Mám zvolit v domku systém zásuvek a vidlic 5x16A nebo 5x32A?
P Martinec:
Dobře. Mohu se zeptat - s kterými vidlicemi a zásuvkami máte dobré zkušenosti? Taky bych zvolil (na ten prodlužovák a svářečku každopádně) vyšší krytí. Zbytek zařízení "se uvidí" ale spíš taky. Jeden nikdy neví ...
U nás teď kupují v podniku vidlice a spojovací zásuvky Bals Quick connect (to je ale jen IP44), ale právě vůbec se mi nelíbí ten způsob zajištění kde se stahující vějíř s tenoučkou gumou dost zařezává do pláště kabelu. Proto mně právě zaujala ta IVG jak o ní psal pan Hudec. Domníval jsem se že to bude pořád ta stará dobrá masívní konstrukce, tak jsem jí kvůli dobrým zkušenostem chtěl ale vidím že bohužel výrobce mezitím urobil "optimalizáciu a inováciu" tak už nee ee e...
Podle mně byly vůbec nejlepší ty úplně staré socialistické CV/S/G (byly tmavě šedé) s tím "proklínaným" tenkým páskem proti vytržení - jak se to motalo jak páska na hadice, pamatujete se na to? Tam nešel kabel vytrhnout ani omylem - a ani úmyslně. Těsnily výborně. Dodnes toto provedení slouží k plné spokojenosti.
Tyto objednané a dodané vidlice se pokusím vrátit zpět obchodu, už jsem s nimi komunikoval, zatím čekám na vyjádření zda se jim podaří sehnat ty starší typy. Pokud ne, nevadí, vrátí mi prý peníze. Obchod má skvělé hodnocení, věřím že nebude problém.
Milan Hudec:
Osobní kmenovou prodlužku mám v kombinaci H07BQ + Bals vojenské provedení.
K vašemu Titanexu (je to dobrý, nikoli však nej.kabel) je ovšem takových koncovek skoro škoda.
Jan Franěk:
Pro mne je TOP mennekes, který ustál dokonce několikeré přejetí autem jednoho debilního řidiče. Ale nyní mají kvalitní provedení i mnozí další výrobci. Jen tak namátkou Bals, PCE i ten SEZ. Jen je potřeba vybrat to správné řešení, pro konkrétní určení. ALe to už jsem vám popsal.
Osobně nechápu vaši nedůvěru proti modernějšímu způsobu fixace kabelu proti vytržení. Toto řešení zde není týden a je vyzkušeno už na mnoha aplikacích v praxi. Jeho výhody jsem zde už jednou popisoval. Ale ve finále bude opět záležet na tom co preferujete a k čemu bude konkrétní spojení využíváno. To že já preferuji jiné řešení než vy, na samotném výsledku nic nemění. Jen to provedu za třetinu času vašeho šroubování.
Milan Hudec:
Ono průchodkové zajištění kabelu nemusí být nutně špatné, ale jsou obrovské kvalitativní rozdíly v oněch šroubeních.
Pokud člověk tvoří "jeden prodlužovák v roce", není na škodu, pokud si vyhraje s trychtýřem, ten má nepřekonatelno u výhodu v zamezení ostrého ohybu šnůry.
Václav Třetí:
Když v polovině 70. let přišly zásuvky vzoru CEE, byl to neuvěřitelný kvalitativní skok proti zásuvkám MEZ a čápovkám. Nejen trychtýřová průchodka, ale také gumová část přizpůsobiteln á průměru kabelu a nerozbitný strojek znamenaly posuv kupředu. Zvýšily se ovšem nároky na montáž a to nejen časově, ale také co se precisnosti týká. Vyhrát si bylo třeba s již zmíněnou stahovací páskou na uchycení kabelu proti vytržení. Určitým nedostatkem bylo, že chyběly lisovací dutinky, takže jsme si pomáhali různými způsoby, protože připojení lankového vodiče bez zakončení bylo nespolehlivé a u větších zatížení vedlo k poškození plastů přehříváním spoje.
Velkou chybou bylo, že se zároveň nezavedla pětikolíková provedení.
V dnešní době je k dispozici velké množství provedení od různých výrobců, jejichž kvalita se liší a je třeba si vybírat.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana