Otázka ovšem zní, jak se to provádí správně,
Je to vysoko individuálna záležitosť, ... podebatovať tu o tom môže každý, no konečné rozhodnutie bude len jednom z debaty,... predpokladám že na vás,.
Môj názor je, že na každej stavbe by mal byť zodpovedný elektrikár (projektant) už od začiatku,.. a pod pojmom „od začiatku“ mám na mysli už prvé zameranie na pozemku pre kopanie základov..
Potom podľa dispozície zvoliť vhodné miesto napr. pre rozvádzač (krabicu) na vstupe do objektu v betónovom obvodovom základe drevostavby, kde sa stretne vývod zo zemniča s prívodom, METkou, hlavným pospájaním, bodom rozdelenia, zvodičom bleskových prúdov a fíčkom 300mA by mohlo byť jedným zo štandardných riešení..
No ale jaké plánovanie, také výsledky,..nakoniec šak to každý kolo seba vidí pomaly furt..
osobně se mě tak či tak st4ašně nelíbí kontakt v N vodiči,
Verím, nezopnutý pól N je riziko všetkých 4p 3f prístrojov spínajúcich N...
Niekto toto riziko po zapnutí takého prístroja rieši tak, že spoľahne len na kvalitu svojho top výrobcu, nahodí a ďalej nerieši..
A iný zas nespustí EI do prevádzky kým neskontroluje správnu funkčnosť kontaktu N,..a to po každom znovu zapnutí každého 4p. prístroja..
Stanovenie konkrétnej hranice prípustných rizík nebude uvedené v nijakom predpise,.. to bolo, je, a furt aj bude len na konkrétnom projektantovi, že jak si na základe tejto hranice dokáže obhájiť zvolené riešenia.., ktorých správny výber sa ukáže furt až pri dajakej nepríjemnej udalosti,..
A dovtedy, kým je stav bez poruchy, ostávajú všetky argumenty len v rovine čo-keby-by...