Kolik pracovníků asi využije využije profesní kvalifikace v elektrotechnice?
Miroslav Minařík:
Citace: P. Rotrekl 02.06.2023, 11:03
Proto jsem vám položil ten dotaz, proč je podle vás rekvalifikace větší jistotou.
Dobrá. Určitě však nejsem ten, kdo by zde měl sypat moudra. Ale zkusím uvést analogii.
Podle mě je odborníkem ten, kdo zná nejen perfektně to jádro svéo řemesla ale má určitý znalostní přesah do souvisejících příbuzných oborů. Elektromontér Elektromontážn ích závodů byl z části záámečníkem, uměl se soustruhem, ohybačkou, svářečkou. Byl vstřelovačem, měl kurs radiofonisty, byl jeřábníkem, řidičem skupin XY ... ale také třeba i skupinářem s §7.
Buch revoluce!
Supernabídka zaměstnání v místě bydliště ho láká. Podnik shání zámečníka, svařeče. Což o to. Něco plechů se v dílnách naohýbal, Z1 kurs měla s elektrodami od 1mm do 4mm dokázal dělat krásné housenky. Ale pořád byl jen vyučený elektromontér rozvodných zařízení. Když přišel na pohovor potkal se tam se spolužákem. Ten byl vyučený zámečník. Z daleka neměl takovou praxi jako ten elektrikář, protože jako zámečník pracoval pouze do ZVS. Ale protože ani jeden nemohl poskytnou skutečnou referenci vzali zámečníka pro větší předpoklady.
Ale příběhů je více. Hromosvodáři!
Mám spolužáka z učiliště, který na Facebooku rozdává o hromosvodech taková moudra, že by si zasloužil roztrhat vysvědčení z fyziky už sedmé třídy. Naopak o pár domů ode mne bydlí "gymnazista", dnes programátor a nad jeho znalostmi o principech ochran před bleskem a přepětím, by žasl i Honza Hájek. Pokud by takový člověk chtěl z nějakého pohnutí mysli změnit profesi programátora na hromosvodáře (což se nemůže stát), pak je Profesní kvalifikace nejen doplnění toho, nač by při svém samostudiu nepomyslel ale i ten "canc papíru", který potřebuje pro "lovce hlav" nebo třeba pro kontrolu "OIP".
Ale pokud bych to měl vyjádřit řečí našeho kmene, pak si zkusme provést reálnou "analýzu rizika", zda rekvalifikaci nebo profesní kvalifikaci ano nebo ne.
Každé zaměstnání, profese může mít a i má odlišné situace. Proto bych asi nehledal jediné správné řešení.
Pavel Rotrekl.:
(poklona) za odpověď. Snad naše diskuse k něčemu přispěla. Tan příklad s hromsvodářema je hezký.
M S:
Som clovek, ktory si presiel rekvalifikacio u na elektrotechnik a, kedze som len prachsprosty programator. Zaroven absolutne nemam cas sediet tyzdne na rekvalifikacny ch kurzoch, takze som to riesil vikendovou metodou a este pocas covidu, kedy boli mnohe prednasky formou videocallu.
No. Na kurze boli niektore entity, ktore mali problem sa aj podpisat na spravne miesto na papieri.
Jeden prednasajuci vysvetloval, ako JE Jaslovske Bohunice chladi vodu v PRIMARNOM okruhu pomocou chladiacich vezi.
Jedna pani profesorka sa snazila naucit publikum zakladne integraly a derivacie. To bolo paniky, ze ak toto bude na skuske, rovno sa zdvihaju a idu dalej tahat kable nacierno.
A skuska sa prejavila tak, ze tu mate desat otazok, vypracujte dve a o jednej mi povedzte.
V konecnom dosledku som si odlahcil penazenku, ziskal oficialny papier o minimalnom potrebnom elektrotechnic kom vzdelani a zaroven ziskal par 21. Nove vedomosti? Ziadne.
Takze za seba by som radsej uvital rekvalifikacne kurzy formou "tu mate podklady, normy, bla bla, terminy skusok su tu a tu". Skusky by boli podrobne a z celeho spektra daneho kurzu, kedze to je to jedine podstatne. Mozno by sa dalo bavit o okresani a specializovani jednotlivych skusok a kvalifikacii - su ludia, ktori cely zivot budu robit male rozvadzace a zapajat rodinne domy. Su ludia, co budu len lozit po streche a riesit hromozvody. Su ludia, ktori zapajaju vn trafostanice. A tieto tri skupiny potrebuju vyrazne ine konkretne vedomosti pre vykon svojej prace.
Jiří Schwarz:
Možná to bude znít jako alibismus, ale vůbec bych se nehrnul do toho, aby byl podepsán pod nějakým dokumentem stvrzujícím profesní kvalifikaci někomu, kdo nemá potřebné vzdělání.
Stačil by nějakým omyl, nedůslednost, z toho vzniklý malér a mohlo by se u soudu probírat jak důkladně byly schopnosti osoby prověřeny...
P.S. kdyby někdo jezdil motokárou na okruhu sebelépe, dáme mu vyjímku aby nemusel absolvovat autoškolu? Já tedy ne
Miroslav Minařík:
Citace: Jiří Schwarz 04.06.2023, 17:24
Možná to bude znít jako alibismus, ale vůbec bych se nehrnul do toho, aby byl podepsán pod nějakým dokumentem stvrzujícím profesní kvalifikaci někomu, kdo nemá potřebné vzdělání.
Stačil by nějakým omyl, nedůslednost, z toho vzniklý malér a mohlo by se u soudu probírat jak důkladně byly schopnosti osoby prověřeny...
P.S. kdyby někdo jezdil motokárou na okruhu sebelépe, dáme mu vyjímku aby nemusel absolvovat autoškolu? Já tedy ne
Člověk s Profesní kvalifikací může teoreticky (vlastně docela často) znát víc, než člověk s Výučním listem z roku 1985. A co se týká té "motokáry", tak Profesní kvalifikace nenahrazuje Výuční list. Má proti němu určitá omezení. Třeba to, že s motokárou jsi oprávněn jezdit za určitých okolností na určitém místě. Profesní kvalifikace není rekvalifikace.
Ale to se omílá už několik roků stále dokola.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana