Jak chráníte přívodní kabel pro roubenku?
Radim Strycharski:
Citace: Jaroslav Jonáš 03.11.2022, 08:13
Jak tento článek vidíte vy?
Úplně stejně. Chránič na konci přívodu může chránit všechno možné, jenom ne přívod. No a potom se to má uplatnit analogicky s ČSN 33 2000-4-42 ed. 2, kde se ovšem žádná analogie u staveb s hořlavými konstrukcemi nekoná, takže článek je jalový celkově. Jediný použitelný článek je 5.2 v ČSN 33 2312 ed. 2.
Jaroslav Jonáš:
Další nepovedenost onoho článku 7.6.17 v ČSN 33 2130 ed.3 vidím v tom, že uvádí použití DOPLŇKOVÉ OCHRANY chráničem 300 mA. Mám za to, že doplňková ochrana se týká chráničů do 30 mA!
Jan Franěk:
Citace: Jaroslav Jonáš 04.11.2022, 18:03
Další nepovedenost onoho článku 7.6.17 v ČSN 33 2130 ed.3 vidím v tom, že uvádí použití DOPLŇKOVÉ OCHRANY chráničem 300 mA. Mám za to, že doplňková ochrana se týká chráničů do 30 mA!
Nemyslím si. Domnívám se, že je to OK. Jde prostě doplňkovou ochranu před požárem. Prostě na článku nevidím nic nepovedeného.
Za mne není jiné cesty když nelze dát PCH k elektroměru, připravit pro přívodní kabel cestu tak, aby tento kabel nemohl být příčinou požáru.
Citace: Radim Strycharski 03.11.2022, 13:18
Jediný použitelný článek je 5.2 v ČSN 33 2312 ed. 2.
Tato norma je od roku 2016 neplatná Radime (norm)
Radim Strycharski:
Citace: Jaroslav Jonáš 04.11.2022, 18:03
Další nepovedenost onoho článku 7.6.17 v ČSN 33 2130 ed.3 vidím v tom, že uvádí použití DOPLŇKOVÉ OCHRANY chráničem 300 mA. Mám za to, že doplňková ochrana se týká chráničů do 30 mA!
V zásadě souhlasím. Nejsem si jist, jestli je to přímo chyba. Ovšem norma se týká elektrických instalací a tak je správně souběžně použít ČSN IEC 60050-826 a tam máme v bodě 826-12-07 doplňkovou ochranu definovanou tak, jak píšete (návazně pak v ČSN 33 2000-4-41 ed. 3). Takže chyba těžko říct, ale nepovedenost určitě ano svědčící o neprofesionali tě autora normy.
Citace: Jan Franěk 04.11.2022, 19:33
Tato norma je od roku 2016 neplatná Radime (norm)
První slovenská edice z roku 1985 je od roku 2016 neplatná a druhá česká je od tohoto roku platná (resp. účinná).
Jan Franěk:
Citace: Radim Strycharski 05.11.2022, 00:30
První slovenská edice z roku 1985 je od roku 2016 neplatná a druhá česká je od tohoto roku platná (resp. účinná).
Moc se omlouvám, špatně jsem si přečetl číslo normy. Chyba na mé straně a tímto se ti omlouvám a beru z5. Je to jak píšeš.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana