Kdo mohou být zbývající dva členové zkušební komise podle NV 194/2022 Sb.?
Kamil Novák:
Mne by v souvislosti s tímto NV zajímalo, kdo mohou být zbývající dva členové zkušební komise.
Předseda (RT) je jasný, ale o těch zbývajících dvou jsem nic nenašel (pasáž ohledně Distribuční soustavy neřeším).
Může to být třeba pokladní z Kauflandu a průvodčí od dráhy?
Miroslav Minařík:
Správný postřeh!
Není uvedeno.
Protože požadavek neexistuje, záleží na fantazii, možnostech a odpovědnosti předsedy komise, revizního technika.
Byl to jeden z dotazů směrek k SUIPu.
Pokud to mám volně interpretovat, pak i tvůj návrh je možný. Přezkušovaný tedy může trnout hrůzou aby se jako přísedící neobjevil jeho konkurent nebo třeba tchýně. Třeba se už neodvážili uvést členy ROH, tak vytvořili pouze prázdný prostor. :-)
Samozřejmě v komisi u TIČR je komise definovaná!
Jiří_Hrubý:
Vzhledem k povaze a zaměření především na bezpečnost práce je i ten RT nesmysl a skoro to vypadá jako připravený další kšeft pro stolní razítkovače.
Budu-li vycházet z §9, nevidím jediný důvod, aby byl v komisi RT. zato bezpečák, zdravotník, technolog ano.
Důvod je prostý, RT nemá vzdělání na to, aby přednášel a přezkušoval zdravovědu a nejnovější postupy nezná, stejně tak jako nezná bezpečnostní předpisy ve firmě, nebo neovládá technologické postupy a MPBP v daném podniku.
Smysl to má maximálně v případě stavebních elektrikářů, po kterých bude zkoušející RT revidovat instalaci.
Miroslav Minařík:
Citace: Jiří_Hrubý 03.09.2022, 15:09
Vzhledem k povaze a zaměření především na bezpečnost práce je i ten RT nesmysl
Předseda komise RT je OK. z pohledu SUIP jde o autoritu na kterou se mohou spolehnout, že má tolik inteligence, že je schopna zařídit vše související.
Citace: Jiří_Hrubý 03.09.2022, 15:09
skoro to vypadá jako připravený další kšeft pro stolní razítkovače.
Konspirací je tu kolem 250. plno, ovšem tato nemá žádný slušný základ cui bono.
Citace: Jiří_Hrubý 03.09.2022, 15:09
Důvod je prostý, RT nemá vzdělání na to, aby přednášel a přezkušoval zdravovědu a nejnovější postupy nezná, stejně tak jako nezná bezpečnostní předpisy ve firmě, nebo neovládá technologické postupy a MPBP v daném podniku.
To je důvod proč to nemůže dělat každý RT. Nic víc. Apropo o jakém vzdělání třeba ve zdravovědě píšete? Nemá mít třeba aspoň dva semestry? To by tady moc školení neproběhlo. A doposud nás školil kdo? Primáři z ARO to fakt nebyli :-)
Jiří_Hrubý:
Pokud bude RT autoritou, na kterou se lze spolehnout, pak je vše vpořádku, bohužel, jen velmi málo spolehlivých RT (pokud to nejsou podnikoví) má čas vysedávat někde v komisích. Nečekám tedy výraznější posun oproti současnému stavu.
Nikdo nechce střílet do vlastních řad, někomu to přijde blbý, nebo se s tím nechce špinit, jiný je rád, že to jde hladce...
V nařízení však není uveden požadavek na schopnosti RT, pouze že to má být RT.
Velmi prosté, běžně nás školí zdravotník ze záchranky, což není problém si zajistit, který má přehled a zkušenosti s rozličnými bebí, se kterými je ještě laik schopen si poradit a zároveň zdravotník dokáže předat vědmosti pochopitelným způsobem, ne jako když někdo z komise přečte dva odstavce z příručky první pomoci, protože zrovna tyhle dvě otázky budou v testu. Kdo to školí jinde netuším, ale vystřídal jsem 5 firem, z toho ve 3 to školil zdravotník a školí to pořád.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana