Jaká je trestní odpovědnost “odborně způsobilé osoby” dle 250/2021 a NV?
Optimineral:
Nedávno mě jedna firma oslovila, jestli bych pro ně nebyl ochoten dělat “osobu odborně způsobilou” pro opravy, montáže, revize, ... atd. Dle nového zákona 250/2021 a následných prováděcích předpisů.
Zejména jaké jsou tam nejenom ty povinnosti, ale taky práva, a také, jaká je trestní dpovědnost?
Jednak v případě mého pochybení, tak i v případě provozu zařízení, o kterém jsem "nic nevěděl".
(Původní nesmysl zněl: "Odborně způsobilá osoba dle 250/2021 a NV 190 a 194/2022 ?".)
Miroslav Minařík:
Na toto téma se nyní zpracovávají praktické postupy. Skoro bych řekl, že je otázka položena brzy. Existují někteří, komu je naprosto vše jasné. Ovšem teoreticky. Ale pokud pohlíženo na trestní odpovědnost ze zákona, nikoliv vyhlášky nebo technické normy, dá se vytušit, že už o něco půjde!
(norm)
Optimineral:
(poklona) za odpověď, ovšem vzhledem tomu, že to vstoupilo v platnost 1.7. 22, tak mi ta otázka zase tak brzká nepřijde. Nebo se mýlím a něco mi uniklo?
Milan Hudec:
Trestnost nemá co společného se změnou zákona, osoba odpovědná byla specifikována již dříve.
Např. úraz v příčinné souvislosti se zanedbáním údržby (v tomto případě spíše s jejím nesprávným nastavením)=nedbalostní trestný čin (zde pozor, nedbalost bude v těchto případech klasifikována coby vědomá, osobě vystupující coby odborník nebude polehčením, že o zanedbané skutečnosti nevěděla).
Jirka Š. Svejkovský:
Napadá mě jedna souvislost.
Kdysi jsme měli na školení právníka. Popisoval dva podobné případy, ale s různým dopadem.
Špatně provedený prodlužovák způsobil smrt rodinného příslušníka. Zavinění smrti z nedbalosti. To bylo stejné.
Dál se to lišilo v důsledcích.
V prvním případě soud ustoupil od potrestání s tím, že byl dotyčný dostatečně potrestán ztrátou blízké osoby.
Ve druhém případě dotyčný nafasoval tepláky bez podmínky.
V prvním případě se jednalo u učitele, ve druhém o elektrikáře.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana