Proč instalace v RD stále není a asi ani nebude VTZ?
Petr Liskar:
Citace: Milan Hudec 29.06.2022, 17:16
Jinak, vjezd do garáže na vašem dvorku/dálnice.
Stejné vozidlo, ale na dvorku si můžete jezdit ožralej beztrestně, na dálnici ne.
Jádro sporu je, zda instalace v RD je či není VTZ.
Používat příměr s "ježděním ožralej" je mimo.
Pokud Vást to tíhne k alkoholu, tak analogicky se bavíme o tom, co je alkohol, nikoliv o tom, kdo a jak ho má používat.
Petr Liskar:
Citace: Milan Hudec 30.06.2022, 07:31
Ještě dodám, že právo (příkaz, zákaz) musí být srozumitelné a vymahatelné, coby základní princip.
Pokud by instalace v bytech měly být VTZ, ale jak patrno neexistuje nástroj státu, jak požadavky vymáhat, pak by byl zákon protiústavní.
Jak jste došel k přesvědčení, že stát nemá žádný nástroj k vymáhání požadavků souvisejícími s VTZ v bytech?
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Petr Liskar 30.06.2022, 11:21
Jak jste došel k přesvědčení, že stát nemá žádný nástroj k vymáhání požadavků souvisejícími s VTZ v bytech?
Jeden by tu přecejenom byl. Zákon č. 40/2009 Sb. Jenomže ten problémy řeší až ex post. Do té doby je to na uvážení každého soudruha.
Milan Hudec:
Citace: Petr Liskar 30.06.2022, 11:34
Výklad tohoto typu nemá absolutní právní závaznost.
Je právně závazný inter partes – tedy pro účastníky daného řízení.
Lze předpokládat, že v obdobném sporu soud rozhodne obdobně, ale Vámi uvedený příklad se týká jiné podstaty.
To je hodně odvážné tvrzení. Platí toto tvrzení i pro nařízení vlády?
Promiňte kolego, pokud jste zarputilý fanoušek VTZ v baráčcích, a nestačí vám předložená argumentace, obraťte se s výzvou o vysvětlení na patřičný úrad.
Petr Liskar:
Citace: Milan Hudec 01.07.2022, 17:20
Promiňte kolego, pokud jste zarputilý fanoušek VTZ v baráčcích, a nestačí vám předložená argumentace
Bohužel, zatím nejsilnější argumentaci, kterou jsem od vás zaznamenal, je argumentace pocitem.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana