Musí být varná deska připojena přes proudový chránič?

[Jaroslav Hasala]

Musí být podle vašeho názoru varná deska připojena přes proudový chránič?
Mám na mysli běžnou varnou desku (indukční) v domácnostech.
V návodech výrobců to zmíněno není.

[Jan Novákkkk]

Za mě ano, myslím, že by měla být připojena přes chránič. Myslím, že v tomto případě si to nelze ospravedlnit ani tím, že vybavením chrániče může dojít k hmotným škodám majiteli  (jako to mnozí používají v případě lednic, serverů apod.).
Já osobně připojuji přes chrániče vždy všechno. Pokud vybavuje, je to buď chyba v zařízení, nebo v instalaci (nedostatečný počet okruhů, nebo špatně zapojené).

Jednou jsem řešil u kamaráda problém s vybavujícím chráničem, kde byla úplně nová varná deska. K mému překvapení jsem naměřil,  že samotná deska je příčinou reziduálních proudů v řádu jednotek mA a to ani nemusela běžet, stačilo, aby byla připojena.
Takže pokud tam máte více takových spotřebičů na jednom okruhu, zkrátka se to posčítá.

[Pavel Horský]

Kolego Novákkkku, chtělo by to ovšem trošku profesionálněj ší odpověď.
Víte co znamená slůvko "myslet"?

Proč by měla být deska (sporák) připojena přes FI?
Pocity nechme stranou (prasklá deska, zatečená tekutina, úraz) a odpovězte mi na základě požadavku ČSN.
Přdstavte si, že jste RT, přijdete na revizi do bytu, zjistíte absenci FI na vývodu pro napájení desky...
Napíšete to do zprávy jako závadu?
Pokud ano, jakým normativním článkem ji obhájíte?

Docela mě to zajímá a byl bych rád, abyste to sem uvedl.

[Jan Novákkkk]

Z příspěvku jsem pochopil, že tazatel se ptá na názor ostatních diskutujících, ne na ČSN.
Zeptám se obráceně... Přdstavte si, že jste RT, přijdete na revizi do bytu, zjistíte, že všechna světla v celém bytě jsou připojena na 1 společný vypínač u vchodu do bytu. Součet příkonů všech svítidel splňuje jištění tohoto jediného okruhu. Do zprávy v podstatě také nemáte co napsat (pokud vím, ničím jste ČSN neporušil),  přesto byste to tak nikdy neudělal.

Můj názor je zapojit pod chrániče všechno. To, že to ČSN nevyžaduje je věc druhá. 

[Pavel Horský]

Z příspěvku jsem pochopil, že tazatel se ptá na názor ostatních diskutujících, ne na ČSN.

Jsme technici, měli bysme naše tvrzení podkládat elektrokuchařk ou, kterou jsou právě ČSN.
Na názor se mohu zeptat laika na ulici a nebo na diskusích na sociální síti.
Pak vznikají situace, kdy přijdu na revizi a elektrikář mi říká "četl jsem názory spousty elektrikářů na Facebooku". Keci v kleci, které nic neznamenají a jsou naprosto mimo.

Přdstavte si, že jste RT, přijdete na revizi do bytu, zjistíte, že všechna světla v celém bytě jsou připojena na 1 společný vypínač u vchodu do bytu. Součet příkonů všech svítidel splňuje jištění tohoto jediného okruhu. Do zprávy v podstatě také nemáte co napsat (pokud vím, ničím jste ČSN neporušil),   přesto byste to tak nikdy neudělal.

Jsem RT, nemusím si to představovat.
Jako RT vyžaduji dokumentaci.
Pokud bude v dokumentaci požadavek na centrální spínání osvětlení v celém bytě, pak se budu zabývat tím, zda něco není v rozporu s normativním ustanovením v ČSN 33 2130 ed.3. čl. 5.2...
Stejně tak mě bude zajímat kategorizace bytu, která určuje minimální počet světelných okruhů v bytech čl. 7.7.4.
A dle toho vydám závěr.

Určitě však nedám na něčí názory.

[Milan Hudec]

Bohužel/bohudík jsem měl několik takových desek rozebraných, musím konstatovat, že propojení neživých částí mezi sebou a dále k ochrannému vodiči je zatraceně zfušováno (povětšinou samořez šroubky do tenkého plíšku atd....).
Přitom je výrobek doslova narvaný živými částmi.
Pokud k tomu přičtu výskyt vody, kapacitní ovládání funkcí, tak bez chrániče bych se pod revizi nepodepsal.
Je to poněkud žertovná situace, na jednu stranu normotvůrce předepisuje chránič na kdejaké světýlko a skutečná rizika opomijí.

[Pavel Horský]

Pokud k tomu přičtu výskyt vody, kapacitní ovládání funkcí, tak bez chrániče bych se pod revizi nepodepsal.

A přesně o to mi jde.
Co bys napsal jako důvod pro vystavení záporného bezpečnostního verdiktu?
Napsal bys tam, že to výrobci spotřebiče flákají a proto jde bez FI o nebezpečný stav?

Mimochodem, já si do dokumentace rozvaděče nedovolím nedat FI na sporák/varnou desku. Ale stále mi jde o obhajobu negativity v revizní zprávě.

[Peter Munka]

Co sa pise v norme ? Pokial viem, nieco o zasuvkach pristupnych laikom a svetlach. Varna doska je napojena na pevno, nie cez zasuvku ...

[Peter Lovacký]

Pokud k tomu přičtu výskyt vody, kapacitní ovládání funkcí, tak bez chrániče bych se pod revizi nepodepsal.

Neviem či rozumiem,..no spýtam sa..
Nepodpíšete sa ani pod vyhovujúcu revíziu bytu v TN-C,..bo má v súlade s návodom zabudovanú novú varnú dosku,..no bez chrániča..?,  
Čo viem, tak vyhovujúce revízky starších bytov s TN-C v dobrom stave sú pri kúpe bytov bežné..

[Milan Hudec]

A přesně o to mi jde.
Co bys napsal jako důvod pro vystavení záporného bezpečnostního verdiktu?
Napsal bys tam, že to výrobci spotřebiče flákají a proto jde bez FI o nebezpečný stav?

Mimochodem, já si do dokumentace rozvaděče nedovolím nedat FI na sporák/varnou desku. Ale stále mi jde o obhajobu negativity v revizní zprávě.

Nějaká obecná právní konstrukce by se vymyslet asi dala, nicméně postupoval bych tak, že majiteli chránič doporučím doplnit, no a když si nenechá poradit, tak ať se holt obrátí na jiného.
Stejně tak nereviduji polské zásuvky a hromosvod z pozinku od jistého českého výrobce, protože prostě vím, že to první za pár let shoří a to druhé zrezne.

[Pavel Horský]

Stejně tak nereviduji polské zásuvky a hromosvod z pozinku od jistého českého výrobce, protože prostě vím, že to první za pár let shoří a to druhé zrezne.

  to je asi jako bi mi na první technické kontrole vozu odmítli technickou udělat, protože díky vnějším vlivům hrozí koroze a tím pádem zhoršení technického stavu 

Milane, nebuď tak přísný.
Já se Tě normálně začínám bát 


Kecám, já mám pro strach uděláno 

[Jaroslav Hasala]

Ve většině případů, se kterými jsem se setkal, byla varná deska připojena přes chránič.
Ale párkrát byla varná deska připojena bez chrániče.
Když jsem se o tom tom bavil s projektantem, který to takto naprojektoval, říkal mi něco v tom smyslu, že u těchto desek mohou být velké unikající proudy a ve spojení s ostatními spotřebiči to může způsobovat nežádoucí vypínání proudového chrániče. Já jsem mu zase argumentoval tím, že je takto zapojeno spousta varných desek a problémy s tím nebývají.
Nakonec jsme se shodli na tom, že varná deska přes proudový chránič zapojená být MŮŽE, ale NEMUSÍ.

[Jiří Schwarz]

... nereviduji polské zásuvky ....

To je docela problém, když na to výrobce napíše 230V/16A a má tam kontakty z plíšku jak z plechovky od piva...
Ale mám jako RT vyjádřit osobní pocit nebo zkušenost, když nejsem zkušební laboratoř, abych to seriozně otestoval?

[Radim Strycharski]

Mohlo by se třeba argumentovat tak, že varná deska je instalována do dřevěné pracovní desky, což by mohlo spadat pod ČSN 33 2000-7-713 a pak podle čl. 713.415.1.1 tam musí být chránič 30 mA.

[Pavel Horský]

Mohlo by se třeba argumentovat tak, že varná deska je instalována do dřevěné pracovní desky, což by mohlo spadat pod ČSN 33 2000-7-713 a pak podle čl. 713.415.1.1 tam musí být chránič 30 mA.

Radime, už jsi zkoušel zapálit pracovní desku kuchyňské linky?
Já ano a moc jsem se neohřál 

Vymyslet se dá všechno 

[František Šohajda]

Rozhodně bych desku přes FI nechal zapojit, i když to  není normově podloženo- pro zvýšení bezpečnosti obsluhy laiky!
TOMU se říká lepší, jako normové minimum!!

Tak jak v normě bylo uvedeno že lednice, mraznička se nedoporučuje (nemusí) zapojit přes FI pro možnou velkou škodu jeho vypnutím!To samé i boiler a podobně....Pok ud je spotřebič OK nic nevypadne! Vypadne jedině zhoršením IZO stavu těchto spotřebičů.Kap ala voda do el.instalace boileru!
Mám desítky let tak doma zapojen FI a nic, kromě závady ,   která by stejně jej za dva dny vypnula!Tak nebo tak!!

[Miroš Jan]

Tak já mám v provozu cca 15 let, myčku, troubu a sklokeramiku (230V),  za jističochránič ema, a zatím bez problémů.

[Radim Strycharski]

Radime, už jsi zkoušel zapálit pracovní desku kuchyňské linky?
Já ano a moc jsem se neohřál  

Musí se to zapálit pořádně  
Jinak ale je to taková neurčitá lepenice, tak bych si tipoval třídu reakce na oheň E nebo F. Ale co jsem tak pochopil z ČSN 33 2000-7-713, tak na materiálu nezáleží. Takže protiargumenta ce může být jen taková, že varná deska není zabudována do nábytku a že se na to ČSN 33 2000-7-713 nevztahuje.