Proč trouba vyhazuje proudový chránič?
Jirka Š. Svejkovský:
To nevím.
Jenom vím, že za padajícím proudovým chráničem při zapnutí spotřebiče může být úplně jiný spotřebič.
Patrik P.:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 14.02.2022, 21:57
To nevím.
Jenom vím, že za padajícím proudovým chráničem při zapnutí spotřebiče může být úplně jiný spotřebič.
To nechápu, jak by bylo možné, ale rád se nechám poučit. Žiji v domnění, že proudový chránič vypadne, pokud se v okruhu nějaký proud ztratí. Takže dle toho ztrátu toho produ by měla logicky způsobovat ta trouba.
Jinak okruh s tímhle chráničem je běžné vytěžován i jinak, než troubou. Další topné spotřebiče, jako myčka a pračka pouštím obvykle dokonce najednou a chránič nevypadává. Myčka dokonce zapojená ve stejné dvojzásuvce, jako ta trouba.
Jirka Š. Svejkovský:
V nějakém okruhu, kde třeba chránič není, se proud ztratí.
Tento ztracený proud putuje zpátky různými cestami až do rozvodnice, kde se pak proběhne po ostatních okruzích.
No a pokud se mu do cesty připlete chránič nějakého úplně jiného okruhu, tak ho vyrazí.
Dyť říkám, že je to kolikrát magie.
PS: nechte si tu troubu změřit.
Peter Munka:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 14.02.2022, 22:17
V nějakém okruhu, kde třeba chránič není, se proud ztratí.
Tento ztracený proud putuje zpátky různými cestami až do rozvodnice, kde se pak proběhne po ostatních okruzích.
No a pokud se mu do cesty připlete chránič nějakého úplně jiného okruhu, tak ho vyrazí.
Dyť říkám, že je to kolikrát magie.
To je dost divna teoria. V korektne zapojenom rozvadzaci sa unikajuci prud dostane cez PE vodic okruhu na PE zbernicu a odtial nema dovod pokracovat do inych okruhov, ktore su zapojene medzi L a N. Ten N je sice spojeny s PE cez chranic ale cele to "visi v lufte" a nema to ziadny iny spoj na PE. Prud nema kam utiect.
Václav Třetí:
Citace: Peter Munka 14.02.2022, 19:37
... meranie kvalifikovanou osobou ...
... Na meranie nie je nutna ani specialna draha vybava, staci multimeter na prudovom rozsahu.
Trochu si protiřečíte, kvalifikovaná osoba nebude měřit unikající proud běžným multimetrem. To by přístroj mohl dopadnout, jako když si jakýsi student chtěl zkontrolovat, zda má v zásuvce 16A!
Citace: Peter Munka 14.02.2022, 19:37
... zacal by som nedestruktivne
Rozebrání přístroje při opravě není destrukce, tedy alespoň v tom případě, že to dělá odborník.
Citace: Jirka Š. Svejkovský 14.02.2022, 22:17
V nějakém okruhu, kde třeba chránič není, se proud ztratí.
Tento ztracený proud putuje zpátky různými cestami až do rozvodnice, kde se pak proběhne po ostatních okruzích.
No a pokud se mu do cesty připlete chránič nějakého úplně jiného okruhu, tak ho vyrazí.
Takhle to úplně není a dost dobře ani být nemůže. Problém s ostatními okruhy obvykle nesouvisí s chrániči, to bývá poškozený přívod PEN a proud ve vodičích N si hledá cestu přes různá pospojování a přizemnění jiných okruhů.
Obvykle všechny problémy s chrániči bývají na okruhu nebo okruzích za jedním problémovým chráničem. Jedinou výjimkou může být v rozvodu použitý předřazený chránič vyšší hodnoty IdeltaN před chráničem s IdeltaN30mA v dřevostavbách. Tam pak padají případně dva chrániče společně.
Pro představu "magické" poruchy vypínající nepravidelně chránič mohu uvést příklad závady, kterou jsem řešil. Ta vznikla při montáži elektrických předokeních žaluzií "odbornou" firmou.
V jednom motorovém pohonu skřípli hliníkovým lakovaným plechem krytu, který byl spojen s PE vodič N. Tento spoj byl díky lakování nedostatečně vodivý, aby se projevil okamžitě. Ovšem v průběhu asi dvou měsíců po montáži se začaly objevovat nepravidelné výpadky na daném okruhu. V určitém okamžiku k iniciaci stačilo zapnout spotřebič úplně jiný, někdy stolní lampu, jindy vysavač nebo televizi. Rozdílné příkony, rozdílné spotřebiče, některé dokonce ve II. izolační třídě. Na první pohled nesmyslná závada, která neměla vysvětlení. Příčinu jsem již prozradil, občasný a nedokonalý spoj mezi PE a N v krytu žaluzie, který měnil své vlastnosti v závislosti na změnách teploty, možná i působením větru a nebo chvěním. Proud vodičem N se nevracel vždy pouze cestou přes N, část obešla chránič po PE a podle momentální situace byl proud menší nebo větší než potřebný k výpadku chrániče.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana