Jakou odpovědnost lze přisoudit TIČR?

[opatovice64]

Že tento stát nefunguje je zcela evidentní. Když před lety krachovaly banky, zjistilo se, že je nedostatečný bankovní dohled, v současnosti to platí o ERU a samozřejmě i TIČRu. Stát si zřizuje tyto organizace, které vůbec nevykonávají svojí činnost. Jak typické pro státní správu, teplé místo, pohoda, klídek a tabáček...
Pokud je TIČR organizací státního odborného dozoru, pak je zcela mimo moje chápání, že u předávaných zakázek např. neodpovídá značení přístrojů v PD ČSN 81346, v rozvaděči strojního zařízení je kombinovaný ochranný vodič PEN, ve výchozí revizi z roku 2021 popisuje RT obvody za RCCB 300mA jako obvody s doplňkovou ochranou dle ČSN 33 2000-6-61!!
Pokud někteří kolegové budou polemizovat, že toto není předmětem odborného závazného stanoviska, překvapivě s nimi souhlasím a dodám, že by se stanovisko mělo přejmenovat na placené formální odborné stanovisko. Pouze se kontrolují "kusové zkoušky" rozvaděčů a existence prohlášení shody.
A teď otázka: Pokud na základě takovéhoto stanoviska je zařízení uvedeno do provozu a dojde
např. úrazu, padá částečná vina i na TIČR?

[František Šohajda]

A teď otázka: Pokud na základě takovéhoto stanoviska je zařízení uvedeno do provozu a dojde
např. úrazu, padá částečná vina i na TIČR?

Na to jsem se ptal už před lety...(Vyhl. 73/2010)
TIČR za nic nezodpovídá, pouze dělá kontrolu (projekt,montáž revizi) a kdopak zodpovídá?
bylo mě řečeno revizní technik co vydal výchozí RZ. (TIČR pouze kontroluje zda existuje?)
TIČR sice udělá namátkové měření, ale platí to co je v VRZ!
Takže česky berou peníze za kontroly, když se něco stane, jsou mimo hry!

[opatovice64]

Je to spíš otázka pro právníky.
Pouze připomenu, že zařízení může být uvedeno do provozu, až po vydání závazného odborného stanoviska TIČRu. O čem tedy to stanovisko vypovídá - pokud je vydáno, musí být vše jednoznačně bez závad, jinak je to jen kus papíru na h....

[Miroslav Minařík]

Je to spíš otázka pro právníky.

Zkusme se zamyslet.
- TIČR je státní organizace
- zřizovatelem a provozovatelem je stát
- stejně jako např. SUIP
- konstrukci, funkce byly vytvořeny právníky státu

Samozřejmě se chyby objevují všude, pokud jde o systémovou chybu, která trvá již několik roků, je neúmyslná? A proč ji už někdo neopravil? A pokud je to úmysl, pak CUI BONO? V čí prospěch?
Nebo je to pouze neznalost všech souvislostí?

[Gerhard Tvrdý]

Mé zkušenosti z TIČREM a SUIP při kontrolách el. zařízení.
Začlo to tím, že se mi inspektor představil jakou má moc a že je neúplatný (nikdo mu nic nenabízel)
Potom se mě ptal kam jezdím na dovolenou a jestli beru nějaké prášky.
Po kontrole elektrozařízen í mi říkal, že svou důležitost musí doložit tím, že najde aspoň několik závad.
Po 30 dnech přišla zpráva + závady s termínem odstranění, jinak že zaplatím jím určenou pokutu.
Po odstraní závad a sepsání protokolu o odstranění byla kontrola ukončena.
Pokud požádáte TIČR o odborné stanovisko, tak se nedivte částce na faktuře.

[Miroslav Minařík]

Mé zkušenosti z TIČREM a SUIP při kontrolách el. zařízení.
Začlo to tím, že se mi inspektor představil jakou má moc a že je neúplatný (nikdo mu nic nenabízel)
Potom se mě ptal kam jezdím na dovolenou a jestli beru nějaké prášky.
Po kontrole elektrozařízen í mi říkal, že svou důležitost musí doložit tím, že najde aspoň několik závad.
Po 30 dnech přišla zpráva + závady s termínem odstranění, jinak že zaplatím jím určenou pokutu.
Po odstraní závad a sepsání protokolu o odstranění byla kontrola ukončena.
Pokud požádáte TIČR o odborné stanovisko, tak se nedivte částce na faktuře.

To zní docela korupčně. Pokud by ty poplatky šly bez dokladu do soukromé kapsy, tak by mi to přišlo možná reálné. Inspektorů TIČR znám osobně několik a dlouhá léta. A že by se někdo obětoval popisovaným způsobem z vlast, za stát, mi tedy moc nesedí. Asi se musí takovy popisovaný zločin přistihnout při činu. Jinak tomu spolužák (vyšetřovatel ...) říká "jedna paní povídala".

[Miroslav Minařík]

Tak prý stručně:

Státní odborný dozor a odpovědnost úřadů
Zákon č. 250/2021 Sb. o bezpečnosti práce v souvislosti s provozem technických zařízení, Nařízení vlády č. 194/2022 Sb. organizace odborného dozoru (např. TIČR),   jejich kompetence a povinnosti.

Výchozí revize a odpovědnost revizního technika
ČSN 33 2000-6 ed.2 stanovuje, že odpovědnost za provedení výchozí revize nese výhradně revizní technik, a to včetně správnosti závěrů a uvedení zařízení do provozu.

Posuzování shody a technické dokumentace
Nařízení vlády č. 118/2016 Sb. (implementace LVD 2014/35/EU) – definuje, kdo je výrobcem, jaké má povinnosti (včetně zajištění bezpečnosti a vydání prohlášení o shodě).

Závazné stanovisko TIČR
Stanovisko má administrativn í charakter, není však odpovědností za konstrukční nebo instalační nedostatky. Nezprošťuje zodpovědnosti výrobce, projektanta nebo RT.

Etika a korektní chování při kontrolách
Otázka etiky chování inspektorů, subjektivní zkušenosti nejsou právně vymahatelné bez důkazů; relevantní pouze pro interní stížnostní nebo kontrolní postupy.

Ale máme si to ověřit sami, máme prý stejný informace.