V jakém dokumentu je vyžadováno třídění závad při revizích na C1, C2, C3?
Milan Hudec:
Citace: Jiří Schwarz 07.04.2026, 11:08
A co se stane, když do rodinného domku přijede pracovník nějaké firmy opravit elektrokotel, STA nebo jiné zařízení?
Ono místo se stává pracovištěm, musí dodržovat ZP, ale dílo samotné VTZ není, prostě pracuje na nějaké elektrice.
Jan Bocek:
Citace: Radim Strycharski 04.04.2026, 16:43
Jak by se právník vyjádřil k faktu, že výkon státní správy vykonává podle §4 Z 250/2021 Sb. MPSV a že působnost tohoto orgánu je přesně vymezená §6 Z 251/2005 Sb.?
Tím se celá problematika zúžila na dvě otázky, z nichž jen na jednu z nich může být správná odpověď. Buď v soukromém bytě není VTZ, protože v něm není působnost MPSV, nebo v soukromém bytě je VTZ, přestože v něm není působnost MPSV.
Začetl jsem se do publikace vydané 2026 od Karla Dvořáčka, Koupelny....
a tam píše že míra nebezpečí je v koupelnách velká a proto je elektrická instalace v koupelnách
v kategorií VTEZ.
A ta ostatní "nějaká elektrika" v bytě již není nebezpečná a tím i vyhrazená?
Radim Strycharski:
Citace: Jan Bocek 08.04.2026, 10:27
Začetl jsem se do publikace vydané 2026 od Karla Dvořáčka, Koupelny....
a tam píše že míra nebezpečí je v koupelnách velká a proto je elektrická instalace v koupelnách
v kategorií VTEZ.
A ta ostatní "nějaká elektrika" v bytě již není nebezpečná a tím i vyhrazená?
Ano, takto to bohužel vyznívá. A nejen „ostatní elektrika“ v bytě, ale „jakákoliv elektrika“ kdekoli jinde, kde jsou jen normální vnější vlivy. Proto jsou asi někteří kolegové k podobným publikacím více kritičtí.
Jan Bocek:
Citace: Radim Strycharski 04.04.2026, 16:43
Tím se celá problematika zúžila na dvě otázky, z nichž jen na jednu z nich může být správná odpověď. Buď v soukromém bytě není VTZ, protože v něm není působnost MPSV,
nebo v soukromém bytě je VTZ, přestože v něm není působnost MPSV.
Jestliže jdu do soukromého bytu jako odborník s OSVČ něco montovat. opravovat nebo revidovat, musím splnit určité legislativní podmínky o způsobilosti práce na EZ.
Zákon č. 250/2021 Sb.: Definuje montáže, opravy, revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení (včetně elektrických) a stanoví povinnost odborné způsobilosti.
Nařízení vlády č. 194/2022 Sb.: Upravuje požadavky na odbornou způsobilost v elektrotechnic e (nahradilo starou vyhlášku č. 50/1978 Sb.).
Technická inspekce České republiky (TIČR): Revizní technik musí být držitelem platného osvědčení k provádění práci na EZ a revizí, které prokazuje jeho způsobilost.
Mám za to, že odpověď za B) je správná.
Proč vůbec vznikl tento šum, že některá elektrika je VTEZ a některá je jen "nějaká elektrika" bez nebezpečí a k přístupu není zapotřebí ani způsobilost v elektrice. Myslím, že je to celé proti zdravému elektrikářském u rozumu....
Nějak to chápu, že veškerá elektrika je a byly vždy vyhrazená, jen některá se schovala jako více vyhrazená pod zákon 250 o BOZP. No a vznikl zmatek, protože strojní zařízení s elektrikou ve fabrikách je více nebezpečné, než ten rozvod elektrické energie, která je VTEZ a stroje nejsou VTEZ. Je to celé nesmysl. Jak někdo tady již psal, je to nedovařené a zřejmě došel plyn při vaření. A vařilo se to celých pět roků.....až to někdo připálil.
Omlouvám se za to, že tohle již nemá souvislosti s tříděním závad a céčkováním i když možná jen zdánlivě.
Milan Hudec:
Pozor, dva stroje ve fabrice, starý je VTZ, nový již není, viz.poznámka o Z 22.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana