Ako vypočítať prierez ochranného vodiča?
Miroš Jan:
Pavle, používám stejný postup, kromě toho obecného zdroje. :)
Obecný zdroj, jsem nikdy nepoužil. Je to otázka cviku, skušeností a znalostí. ;)
V případě že v sichru vyjdou nesrovnalosti, použiji pavouk od eatonu.
Peter Lovacký:
Citace: Pavel Horský 11.11.2021, 13:12
Pak není nic přesnější a pracuji se skutečnými daty.
Bez prístupu ku potrebným informáciám pre správny návrh je to bohužiaľ dosť často jediná možnosť voľby pre veľa projektantov.. .
Bohužiaľ píšem preto, bo výpočet návrhu v taký čas nevychádza len z výrobcom garantovaných el. parametrov jednotlivých EZ ktoré tvoria EI.., ale môže obsahovať aj skryté riziká...
Ona taká, i keď správne nameraná a pravdivo použitá hodnota z RISky v sebe môže na trase od trafa skrývať rôzne premenlivé odchýlky v čase..
Napr. zmeny v prechoďákoch, poškodenie, starnutie či výmenu jednotlivých EZ, aktuálnu teplotu, no i chybu meráka..
To píšem len jak vlastnú skúsenosť zo svojich revízok, keď vidím jaké veľké rozdiely na tom samom mieste občas nameriam nielen opakovane, alebo hlavne po rokoch pri periodickej...
K debate doplním, že ten vzorček je veľmi dobrý napr. na kontrolu rôznych PE prepojov po rozvádzačoch, keď hlavne v praxi sa dosť často použije na prepoj kostry prvý kus zž drôtu čo je poruke...
Citace: Miroš Jan 11.11.2021, 11:35
A proč bych to dělal??
To by mohla byť dobrá otázka na právnika,..
Jan Bocek:
Citace: Lukáš_MPSK 11.11.2021, 06:17
Na odpor káblu ste použili akú hodnotu? (Len sa pýtam, čo sa berie za smerodajné) Mne to vychádza 0,188 ohm.
Mate pravdu, protože měrný odpor je závislý na teplotě.
Dále každý výrobce se snaží přiblížit maximální povolené toleranci
a to jak nečistotou mědi tak průřezem.
Naše hodnoty se liší o 5%, což jsou běžné tolerance v datashedech výrobců.
Ale stále platí pro odpor rovnice, kde měrný odpor se násobí podílem délky a průřezu.
To jsou základy fyziky. Jenže dnes do toho vstoupila ekonomika a tak se to různě upravuje.
Pro čistou měď je měrný odpor 0,0169 a pro vodiče platilo před 50. léty 0,0178. Dnes se "vaří" měděné vodiče obvykle na 0,0188 a uvádí se při teplotě 20 stupňů.....
Pro názornost je připojená tabulka jednoho z výrobců.
Pro orientační informaci při ověřování délky ochranných vodičů bez složitých výpočtu
sloužila pomocná tabulka
Jan Bocek:
Zajímavé téma v ochraně před úrazem elektrickým proudem.
Otázku ochranného vodiče jsme zde vyřešili jak podle 5-54 tak podle 60439-1 případně podle tabulky 1 v 60204-1.
Jenže ochrana před úrazem elektrickým proudem podle kapitoly 6 ČSN EN 60204-1 je trochu širší téma.
Pro SZ je určená ČSN EN 60204-1
V normativních dokumentech je ale uvedeno, že pro EN 60204-1 norma EN 60364-4-41 není zavedena. Ale IEC 61140 je zavedená.....p řitom obě normy jsou v 60204-1 často citované.
V poslední době se setkávám u SZ s projekty, kdy pro SZ je na vstupu osazený proudový chránič. Přitom je provedeno ochranné pospojování neživých části v souladu s kapitolou o Pospojování dle 60204-1.
Tak jen přemýšlím, co projektanty vede k tomuto kroku, který ve svých důsledcích přináší jen problémy a nezvyšuje ochranu před úrazem elektrickým proudem. Jaký máte na to názor?
Milan Hudec:
Pokud není stroj postaven na kovové podlaze se strojem propojené, tak PCh riziko úrazu jistě snižuje.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana