To, zda se bruska má nebo nemá doplnit spouští na podpětí si musí provozovatel stanovit v rámci anylýzy rizika sám svým bezpečnostním technikem...
Ano, je to zásadní odpověď tohoto vlákna.
Na druhé straně RT ve své zprávě navrhuje obě řešení. Výběr správného řešení záleží právě na vyhodnocení analýzy rizika. Zde záleží na úrovní bezpečnostních opatření v dané firmě. Jsou firmy, které mají stanoveno, že každé strojní zařízení musí být opatřeno emergency stopem. A také bezpečnostním obvodem při ztrátě napětí. A dávají do provozu jen takové zařízení, které to splňuje. Technické řešení je vždy lepší než administrativn
í pomocí MPBP.
Dále nevíme, jakou má RT smlouvu s provozovatelem
. Několikráte jsme měli smlouvu, kde v příloze byly stanoveny podmínky pro revize. Jednou z podmínek bylo i vyhledávání a upozornění na všechna rizika spojené s obsluhou elektrického zařízení.
Mám na stole návrh smlouvy, kde je požadavek provádění pravidelných revizí v rozsahu výchozích revizí s odvolávkou na "nový" zákon 250.
Prohledněte znovu obsah revizní zprávy