Proč pro dům preferovat elektrické přímotopy před ÚT s elektrickým kotlem Rejnok?
Jaromír Táborský:
Proč volit elektrické přímotopy před ÚT domu s elektrickým kotlem Rejnok? Nějakou dobu se s kolegou nemůžeme shodnout která z variant elektrického topení je ekonomičtější. Samozřejmě záleží na dalších okolnostech ale z principu:
proč elektricky ohřívat vodu, hnát ji trubkami aby se na cestě ochlazovala v místech, kde topit nepotřebujikdyž instaluji přímotopy v potřebných místech vytápění, pak takový přímotop neakumule žádné teplo po dobu vysoké sazbypřímotop se líp řídíměděné potrubí něco sakra stojí
Jak to vidíte vy? (apropo plynová přípojka by stála čtvrt milionu.)
David Hruda:
Která varianta je více ekonomická zjistíte jejich porovnáním.
Jinak to bude vycházet v bytě 1+1, jinak v RD 18+3.
Pomocí přímotopů neuděláte (stále populárnější) podlahové vytápění.
Řízení každého přímotopu zvlášť bude složitější než centrální termostat ke kotli.
Co se týče spotřeby, přímotopy budou o něco úspornější na vámi zmíněných ztrátách v místech, kde není potřeba topit.
Zase na druhou stranu regulace teploty otopné vody je proti systému přímotopů (topí/ netopí) úspornější.
Asi neexistuje jedna univerzální odpověď, co je výhodnější.
Václav Třetí:
Také se na věc je třeba dívat z jiného hlediska. Snazší výměna zdroje tepla, kotel můžete vyměnit za jiný - míněno co se týká topného média bez zásahu do obytných místností. U přímotopů bývá vyšší poruchovost než u radiátorů. Na druhou stranu u přímotopu lze lépe regulovat teplotu v jednotlivých místnostech a u objektů obývaných jen část roku nebo jen v části prostoru není nebezpečí zamrznutí.
Ekonomika provozu a celková ekonomika (tedy se započtením pořizovacích nákladů a nákladů na údržbu a opravy) jsou také dvě rozdílná hlediska.
Jaromír Táborský:
Vždy jsem se domníval, že topit elektrikou je drahé. Až do letošního jara kdy jsme rekonstruovali dům mého bratra. Když jsem viděl ty částky za pořízení tradičního topného systému s plynem, tak mi padla brada. Vyvložkování už vyvložkovaného komínu pro kondenzační kotel 20000, jeho každoroční revize 2000, každoroční a revize kotle za 45.000 a servis 2500, měděné rozvody 45.000 a montáž 20.000. Mno, a teď když se dívám na naše elektrické Rejnoky, tak se nějak nemohu dopočítat té úžasné láce za plyn.
Nikdy jsem cenu za výhřevnost nezkoumal ale cítím, že topenáři asi nemají všechny informace aby to, co proklamují byla tak zásadní pravda jak to vypadá.
Jediné, co mne opravdu u přímotopu vrtá hlavou, zda nebude problém ta nulová akumulace tepla proti radiátoru. I když u zatepleného domu přece za hodinu vysokého tarifu teplota zase o tolik přece neklesne, ne?
Viktor Klemon:
Proti priamovýhrevný m telesám: nezabudnite na zdravotné hľadisko, vysoké povrchové teploty telesa spaľujú prach, rýchle prúdenie ho rozvíri v celej miestnosti. Minimálna zložka sálavého tepla - to sú negatívne vlastnosti konvektorov. Existujú aj iné systémy, s menšími povrchovýmitep lotami a príjemným sálaním.
Spotreba konvektorov môže byť aj vyššia, nakoľko teplý vzduch sa hromadí pod stropom
miestnosti a pre pohodu - stav kedy je človeku dobre - je treba kúriť viac, nakoľko
u podlahy stále prúdi studený vzduch. Hlučné, telesá dilatujú a rôzne pukajú, niektoré vrčia.
Pro priamovýhrevné: investične lacné, nezamrzne - vhodné na chaty, pri poruche kúri aspoň niektorá miestnosť, rýchla reakcia ( ale nekonfortná)
Proti teplovodnému elektrickému kúreniu: systém je drahý, nákladnejší na údržbu,
pri poruche kotla nekúri nič a nikde, zamrzne, pomalšie reguluje
Výhody - tepelná pohoda porovnateľná s inými teplovodnými systémami, zotrvačnosť čiastočne prekrýva čas blokovania VT, tiché ( pri dobrej realizácii) zameniteľnosť zdroja tepla, (potrubie nemusí byť len medené)
Existuje aj tepelné čerpadlo - náklady na elektrinu sú asi tretinové, rozptyl obstarávacích
cien je veľký - podľa typov a výkonov.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana