Proč by nemohl aktivní hromosvod chránit plynové zařízení?

(1/1)

Tým Elektrika:
Q: Proč by nemohl aktivní hromosvod chránit plynové zařízení?
    Q: Proč by nemohl aktivní hromosvod chránit plynové zařízení? Ptá se tazatel, ... vždyť aktivní hlavice nijak nejiskří! V čem je tedy problém aktivních zachytávačů? Zda jímač jiskří nebo nejiskří je irelevantní. Výbušný prostor se v místě umístění jakéhokoliv jímače neočekává. Pokud tipujete problém s vymezením ochranného prostoru, jste správně. Jakou metodou ověřujete, ...
    Zdroj: zde...


   


    Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?
    Proč by nemohl aktivní hromosvod chránit plynové zařízení?
   

Jan Yossarian:
Mohl, proč by ne. Stejně jako dát pohlídat zloději svou peněženku.

Pavel Horský:
O aktiváku tu bylo napsáno už tolik, že snad ani není potřeba to komentovat. "Bambule" je u nás brána jako běžný jímač a tak se k němu musí i přistupovat při návrhu a samotné montáži. Pokud někdo navrhne jednu bambuli na rozsáhlý objekt a napojí ji jedním svodem, je to přece špatně a to bez jakýchkoli dalších debat.

Navigace

[0] Index zpráv