Proč nelze ČSN 33 2000-6 použit pro pravidelnou revizi strojního zařízení?
Jaroslav Jonáš:
Posílám odkaz na: <WWW etm.cz>, je to článek z 27.5.2021, je to několik článků nazpět.
Jan Bocek:
Citace: Jaroslav Jonáš 11.06.2021, 11:58
Proč ČSN 33 2000-6 ed.2 nelze použít pro "revizi" SZ? Protože tato ČSN platí pro el.instalace, což SZ není. Strojní zařízení se nereviduje. To ale neznamená, že by se u SZ bezpečnost neověřovala. Více by měl napovědět následující článek.
V ETM jsem našel jak část první z května, tak část druhou v červnu. Celý seriál autora z roku 2008 sice aktualizovaný 2015 neřeší nastíněnou problematiku. A byl již několikrát publikovaný.
Navíc se stále dokola papouškuje tvrzení, že v ČSN 33 1500 změnou 3 a článkem 5 zrušily se pravidelné revize všeho, co se připojuje k elektrickým instalacím. Z3 platí od roku 2004.
Ještě, že v úvodu seriálu je upozorněno, že mnohé tvrzení nemají právní podklad.
Je positivní, že dnes mohu na chalupě stáhnout sponzorované normy a tak jsem si stáhl všechny přílohy ČSN 33 1500. A Z3 jsem podrobně znovu prostudoval, včetně všech souvisejících norem a zákonů. A našel jsem tam odkazy na 60204-1 a také na NV pro stroje a také NV pro elektrická zařízení. A v záhlaví normy je uvedeno, že platí pro všechna elektrická zařízení. Kdežto 33 2000-6 platí jen pro úzce specifickou oblast a to jsou elektrické instalace.
Ještě znovu upřesním diskusi otázkou.
Setkáváte se s revizními zprávy technologickýc h zařízení, strojního zařízení, malých strojů
kde je uvedeno, že byla provedena ve smyslu ČSN 33 2000-6 ?
Jaroslav Jonáš:
S revizními zprávami na různé technologické zařízení, strojní zařízení a pod. se nesetkávám. Strojní zařízení obecně je hodně moc široký obor a nezabývám se tím. Norma ČSN 33 2000-6 ed.2 je určená pro elektrické instalace, uvedeno v Rozsahu platnosti normy, kap. 6.1; O strojním zařízení zde není nic uvedeno.
Ve zmíněném článku v ETM autor jasně píše a platí to i dosud, že stále mnoho techniků, investorů i provozovatelů vyžadují na strojní zařízení REVIZI!. Někteří lidé tohoto zaklínadla nedokážou zbavit.
Jan Bocek:
Citace: Jaroslav Jonáš 12.06.2021, 15:35
1. Norma ČSN 33 2000-6 ed.2 je určená pro elektrické instalace, uvedeno v Rozsahu platnosti normy, kap. 6.1; O strojním zařízení zde není nic uvedeno.
2. Ve zmíněném článku v ETM autor jasně píše a platí to i dosud, že stále mnoho techniků, investorů i provozovatelů vyžadují na strojní zařízení REVIZI!. Někteří lidé tohoto zaklínadla nedokážou zbavit.
1) Naprosto souhlasím a je to jeden z argumentu, proč nelze pro SZ použit
2) Je otázkou, proč tomu tak je. Asi by to chtělo jiné téma.
Z dlouhodobé praxe zkušebního a revizního technika odhadují, že 90% provozovatelů TZ objednává pravidelné revize SZ. Asi 1% provádí kontroly podle 378/2001. A těm ostatním je to jedno (fuk).
Dokonce í při výchozích revizích velice málo investorů a provozovatelů při přejímce SZ uplatňuji to, co jim nařizuje NV 176/2008 a NV 116/2016 S. Výrobci velice často nesplňuji povinnost tykající se dokumentace o shodě a zcela schází pokyny pro údržbu a, provádění kontrol. Pokud je přizván RT k provedení VRZ, tak by měl, kromě revize přívodu také zkontrolovat všechny náležitosti podle obou NV. A měl by objednatele revize na to upozornit. To je jediný moment, kdy dodavatele donutit, aby plnilo to, co plnit mají.
A tak za rok za dva má provozovatel problém.
Většina provozovatelů nemá ani tušení o existenci nějaké NV 378/2001 Sb. Další o tom možná slyšeli, ale nenaplnili to v praxi, prostě to ignorují. Pravidelné kontroly nedělají a ti, kteří se o to pokusili, tak kontrola elektro jen podle 378/2001 je nedostatečná. Schází tam právě ta kontrola a ověřovaní bezpečného stavu podle 60204-1. Revize sice nenahradí 378, ale jen splní 7 bodů elektro. Proto vždy v RZ upozorníme, že tato RZ nenahrazuje 378/2001.
Ten problém spočívá hlavně v tom, že RT uvádí do závad scházející provozní dokumentaci, kterou dovede specifikovat. A třeba i falešné CE/ES. Falešnost spočívá v dodání certifikátu ve formě A4 s bláboly. Ale schází dokumentace o shodě podle zákona. Abych byl konkrétní, tak schází hlávně jednopólové schéma hlavních obvodů a schéma ovládání skutečného stavu. Často schází výkresy navěšené elektriky a hlavně bezpečnostních obvodů. O Návodech pro obsluhu a údržbu ani nemluvě. Těžká je potom práce RT a ještě těžší práce servismana, nebo údržbáře. Případně dávají společně dohromady aspoň nějaký MPBP
Jan Bocek:
Pokračování.
To, co se píše v ETM v roce 2021, psal Jiří Hlinovský již v Elektro 6/2006. Praxe se moc nezměnila. Jak v oblasti minimálních požadavků dle 378/2001 tak základních požadavků dle 176/2008 a NV 116/2016.
Závěr: to že mnozí RT uvádějí do RZ pro strojní zařízení normu ČSN 33 2000-6 považuji za neznalost problematiky a profesní deformací, že "šestka je přece na všechny revize".
Ale to, že etablované firmy s vlastním právním zastoupením vypisuji výběrové řízení na revize strojního zařízení podle ČSN 33 2000-6 mne velice překvapilo. Proto vzniklo i toto vlákno.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana