Je nutné uzemniť každý stĺp oceľovej konštrukcie objektu?
Jan Hájek:
Já bych to uzemnil. Teď to sice není potřeba, ale za pár let tam někdo přitáhne světla a bude se to draze řešit.
U kovových konstrukcí může ohrožení znamenat i zkrat vůči zemi na zařízení v jejich blízkosti, pak je fajn, pokud je na všem stejný potenciál.
Bude to 50 m drátu a 40 svorek.
Vít Rotrekl:
já jsem taky za to tu boudu uzemnit. Teď to bude v nákladech "pár" euro. Kdyby se to řešilo uzemnění dodatečně tak to bude výrazně dražší.
Pokud to bude jako "Faraklec", tedy dostatečně kvalitně spojené, tak myslím, že s ohledem na velikost by stačilo připojit sloupy v rozích a na každé straně jeden prostřední.
Peter Lovacký:
Píšete že LPS vo výpočte rizík nevyšlo, takže s bleskom sa neráta a teda ani s uzemnením podľa 62305ky...
A EI tam investor tiež nechce, takže sa nezemní ani na METku podľa 54ky...a keď preženiem, tak ani uzemniť klietku na parametre odbočky distribúčky podľa 4-41ky tam nebude treba.....
Ono každé uzemnenie sa vzťahuje ku dajakému systému, tak podľa jakej normy chcete teda uzemnenie pre „nič“ navrhovať? Čo viem, tak v PD treba predmetnú normu pre návrh jasne uviesť.
Mne tá požiadavka na „dajaké uzemnenie“ príde asi taká rozumná, jak tam naprojektovať a namontovať rovno aj svietidlo, vypínač, zásuvku i METku so zvodičmi, ...ale samozrejme bez prípojky...šak čo keby raz dačo...
Asi by trebalo investorovi vysvetliť že nech sa vyjadrí jasne čo s tou klietke chce,...šak keď už zemniť, tak potom nielen stojky prichytiť, ale aj vývod na METku vyviesť a poriadne ošetriť aj riziká z krokového a dotykového napätia...
Šak aj počas búrky a potme sa môže smetie vynášať..no a keď je investor katastrofista, tak nech za svoj strach aj zaplatí...proj ektovať aj to čo normálne netreba predsa nie je nikde zakázané...
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana