Co je mycí linka, když ne strojní zařízení?
Jan Bocek:
Citace: Kamil Novák 03.05.2021, 19:23
2) Celá linka je napájena z jednoho rozvaděče, na přívodu jistič s vypínacím modulem. Na dveřích rozvaděče je tlačítko Central Stop, odepínající tento jistič. Pro jeho opětovné zapnutí je ale zapotřebí otevřít rozvaděč (kličkou) a manuální "nahození". Po otevření rozvaděče jsou volně přístupné vodiče pouze v pracovní izolaci a obsluha má max. §4 dle vyhl.50/1978.
To je podle mne špatně.
Zapnutí napájení by mělo být tlačítkem bez nutnosti vstupu do rozvaděče. Nebo se pletu ?
Nepleteš.
To je velice častou závadou i u nových zařízení navrhovaných bez analýzy rizika a bez zkušeností. Zapnutí a vypnutí zařízení má svá pravidla a také Emergency Stop má své pravidlo. Obvykle je nutné doplnit hlavní stykač s ovládáním.
Pokud provedeš PR, tak tam bude dosti závad, které povedou k závěru, že z hlediska bezpečnosti nevyhovuje. Řešení popsal podrobně Martin Kurka. Po retrofitu provedeš výchozí revizi. Ale budeš mít již Návod na obsluhu a údržbu a veškerou dokumentaci shody s označením zařízení CE. ( viz příloha číslo 3 NV 118/2016 Sb.)
Jan Alin:
Citace: Jan Bocek 04.05.2021, 09:20
Řešení popsal podrobně Martin Kurka. Po retrofitu provedeš výchozí revizi. Ale budeš mít již Návod na obsluhu a údržbu a veškerou dokumentaci shody s označením zařízení CE. ( viz příloha číslo 3 NV 118/2016 Sb.)
Pokud se nepletu, tak ten kdo myčku upraví, stane se tak jejím výrobcem. Nevím jak je zařízení staré, co takhle zkusit reklamovat nedostatky u původního výrobce?
Výrobce vidím Meiko, to není malá firma.
Miroš Jan:
Citace: Jan Alin 05.05.2021, 20:21
Pokud se nepletu, tak ten kdo myčku upraví, stane se tak jejím výrobcem. Nevím jak je zařízení staré, co takhle zkusit reklamovat nedostatky u původního výrobce?
Výrobce vidím Meiko, to není malá firma.
Takto jednoduše to nelze. :(
Ono de o to, zda ta úprava té myčky, je "podstatnou změnou" oproti původní koncepci výrobce, nebo zde je ta úprava té myčky "nepodstatnou změnou" původní koncepce výrobce. :)
A určit tuto hranici, je dost těžké. Ono to totiž nikde přesně není stanoveno. :)
Jan Bocek:
Citace: Kamil Novák 03.05.2021, 19:23
Chce se po mně provést revizi průmyslové mycí linky - viz snímek.
Nejde o typovou linku, ale takhle si to sestavili.
Citace: Kamil Novák 03.05.2021, 22:25
O výchozí revizi nejde. Jedná se o pravidelnou, ale zdá se, že žádná výchozí ani nebyla.
Periodická revize se dělá podle podkladu poslední revize a dokumentace výrobce.
Pokud žádná dokumentace výrobce neexistuje,
ani žádná revize a jsou zde závady vidět na první pohled,
tak se vypracuje zpráva se zhodnocením a zdůvodněním závad.
Pokud je vůle závady odstranit a narodí se poptávka, tak následuje i objednávka.
Pak nasleduje analýza rizika a návrh nové dokumentace pro úpravy, jak již byly popsány. Obvykle provozovatel se stává výrobcem. Ale může být tím výrobcem i dodavatelská firma.
Proč je lepší, aby to byl provozovatel?
Proto, aby důsledně spolupracoval na analýze rizika.
Je nutné do toho vtáhnout odborníky, technology, bezpečáky,
udělat strojní inženyring a pak teprve tu elektriku.
A dokumentaci o shodě podepíše statutář firmy, je to pro jejich potřebu.
Nebude se to dále prodávat. Někdo ale musí tomu auditu šefovat
a někdo to musí objednat. Nejhorší je udělat zadání po analýze rizika.
Když to celé vezmu na sebe jako firma dělající do malé automatizace,
tak ty lidí provozovatele do toho nezatáhnu. A na konci jsou všichni chytří a mají
nové připomínky. Ale když se mají pod analýzu rizika podepsat jako členové komise,
tak se rodí připomínky a návrhy. To je stejné, jako když se dělají protokoly vnějších vlivů.
Na takovou zakázku musí být dobře specifikováná smlouva o dílo.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana