Jak je to s proudovými chrániči a kombinovanými FI u osvětlení?
Tomáš Martinek:
Citace: Jan Franěk 15.04.2021, 23:38
... NAvíc až nyní zazněla myšlenka využití řídícího systému v budoucnu, kde pak naopak dává natažení kabelů do hvězdy smysl a logicky je pak v rozvaděči dostatek místa (velká prostorová rezerva, která je stejně ve finále většinou malá) pro přídavné svorkovnicové bloky a v budoucnu i jednotlivé moduly řízení. Ale to není úplně zcela běžná příprava je dobré se na začátku o tyto informace podělit, protože většina kolegů pak reaguje na jiný standard, než o kterém chcete duskutovat, včetně mne. Zadržování podobných podrobností považuji v diskusích za chybu
Tak v prvním příspěvku autora to zaznělo, ale pravdou je, že ne moc výrazně. Ale toto autor řešit nechtěl:
Citace: Aleš Martynek 15.04.2021, 00:51
Já a mnoho projektantu už razíme cestu s ohledem na budoucnost, že oněch počet místnosti natahám jednotlivě. V případě jakékoliv změny, nejsem omezen společným obvodem vice místností. Případné rozšíření o ŘS nebo různé stmívače dimmry je o to pro majitele jednoduší.
Také musím uznat, že to vidím z jiného úhlu, než Vy jakožto zkušený praktik, který určitě viděl výtvory mnoha matláků. Já jsem tohoto naštěstí ušetřen, protože se živím jinak. A co se rozvaděčů týče - výstupním prvkem z rozvaděče jsou z mého pohledu automaticky řadové svorky, tak jsem ani nepřemýšlel na počtem vodičů v jedné svorce jističe či chrániče...
Jinak PCH 300mA (selektivní typ S) na vstupu chápu jako protipožární opatření pravě kvůli okruhům, které chci nechat mimo citlivé 30mA chrániče. A když už by tam byl, tak bych se ho, po ujištění Ing, Štěpána, nestyděl použít jako hlavní vypínač.
Odkaz, který jste mi doporučil, si rád projdu.
Jan Franěk:
V případě standardního zdfěného domu, ty 2-3 obvody PCH prostě neřeším, rizika jsou skoro nulová. Pokud se pak týká dřevostaveb, využívám pro tyto obvody kombinované přístroje, určené jen pro ten konkrétní obvod. Tedy pak není 300mA potřeba.Opravd u se mi nelíbý myšlenka, že by celý dům, včetně dílny, byli odkázání na jeden kontakt N v centrálním PCH.
ALe u panelákového bytu by mi to zas vzhledem k možným rizikům tolik nevadilo (jen z pohledu N svorky), nicméně tam tento centrální PCH 300mA zase nedává smysl.
Jak se srovnáváte například s tím HDO? Neznám mnoho domů ve svém okolí, kde by nebyl právě stykač HDO, pro řízení bojleru, nebo elektrokotle. Dovedu si to představit maximálně v oblastech s rozvodem plynu, kde HDO pak nebývá tolik potřeba. Nicméně to můj názor na využití PCH, co by hlavního vypínače nemění.
Aleš Martynek:
Citace: Jan Franěk 15.04.2021, 23:38
Osobně jako minimum navrhuji 4ks proudových chráničů. 3x 2P chránič, za které rozdělím rovnoměrně zásuvkové okruhy a po jednom světelném okruhu. Pak 4P chránič na 3f obvody a případně například venkovní vývody. Ty ale většinou řeším kombinovanými přístroji extra. Ale velmi záleží na rozsahu instalace, tedy velikosti domu, nebo požadavcích investora. Je naivní se domnívat, že to bude vhodné pro všechny případy.
(poklona) za váš pohled. Mě moc nevyhovuje to spojování zásuvkových okruhu se světelnými. Párkrát už jsem řešil, že nějaký spotřebič na zas. okruhu co vyhazoval Fi, někdy nahodile, někdy už nešel nahodit. Pak může být majitel klidně po tmě i několik dní než dojede elektrikář. :) No, musí se zvážit okolnosti. Případ od případu.
Jan Franěk:
Citace: Aleš Martynek 16.04.2021, 12:41
za váš pohled. Mě moc nevyhovuje to spojování zásuvkových okruhu se světelnými. Párkrát už jsem řešil, že nějaký spotřebič na zas. okruhu co vyhazoval Fi, někdy nahodile, někdy už nešel nahodit. Pak může být majitel klidně po tmě i několik dní než dojede elektrikář. :) No, musí se zvážit okolnosti. Případ od případu.
Ale to se bavíme o nastavení minimálního standardu (navíc z mého pohledu), není to varianta vytesaná do kamene. Vždy to můžete udělat lépe, pokud to je ochoten zákazník i zaplatit. Pokud bude investor ochoten za maximální komfort i zaplatit, velice rád mu osadím na každý okruh kombíka, klidně i s integrovaným AFDD. Ani vám v tom nikdo bránit nebude.
Vedeme diskusi nad využitím a uzapojením PCH v běžné bytové výstavbě. Nepereme se proti sobě s předpisy a normami. V tom asi máte jasno. Jediné v čem s vámi nesouhlasím, je využití PCH300mA jako hlavního vypínače v rozvaděči. Ale opět jde o můj názor, tedy žádné dogma - Franěk říkal. Jsem si vědom toho že i přes bohatou praxi, mám omezené znalosti a tedy vždy se rád přiučím něčemu novému. V tom mi pomáhají i zdejší duskuse. Viz nedávné na téma centrálních PCH ve funkci vypínač z roku tuším 2017-2018 - odkaz jsem sem již vkládal
Zdeněk Dančák:
Citace: Jan Franěk 16.04.2021, 15:41
Ale to se bavíme o nastavení minimálního standardu (navíc z mého pohledu), není to varianta vytesaná do kamene. ...
Takže mít světelný okruh na společném chrániči s jinými okruhy připouštíte. Měl jsem za to, že patříte k těm, co to netolerují.
Zároveň připouštíte řešení pouze jeden světelný okruh na dům/nebo spíše malý byt. To že se jedná o krajní a né příliš šťastné řešení nechme stranou. Nicméně pokud by někdo takové řešení rozšířil tak, že za PCH, který je určen jen pro světla vřadí 2-3 jističe, pak nevzniká horší řešení, pokud by to byly 1+N jističe, může dokonce i laik poruchu navíc i odpojit (závada na jednom obvodu po vypnutí 1+N jističe již neovlivňuje další obvod). Připouštíte takové řešení? Reálně se může jednat o dům, kde je třeba 6PCH jen pro světla, které ale mohou být rozděleny 1+N jističi na více okruhů (třeba 2x = 12okruhů). Případně použít 4P PCH se třemi jističi. Mám za to, že pro mnoho zdejších diskutérů to bylo nepřípustné řešení.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana