Je nutný stupeň DPS dokumentace, když bude zpracován RDS?
Martynek A:
Potřebuji poradit ve věci nahlížení na dokumentaci. Rovina domovních instalací.
Příklad:
Projektant elektro bude subdodavatelem jiného subjektu, který zastřešuje celou dokumentaci stavby a dodává svou profesní část ve stupni DSP. Následně by měl být vyhotoven stupeň DPS.
Může ho nahradit stupeň RDS, který nevytvoří zhotovitel elektroinstala ce, ale dodá ho zase projektant? Stejně i stupeň DSPS, který by měl byt na konci stavby (Nemyslím Red correct DPS) nemusí byt ověřen autorizovanou osobou. Pročetl jsem si ... co, kde je to popsáno legislativně, ale jist si nejsem.
Je někde uvedeno který stupeň dokumentace RT má mít? V 331500, 332000-6 jsem to nenašel (norm).
.
Jan Bocek:
No tak, je třeba studovat ty normy živitelky pro RT důkladně. A je to cvičení ve zkratkách
ČSN 33 1500 čl.4.1 vyžaduje dokumentaci elektrického zařízení odpovídající skutečnému provedení a doklady stanovené příslušným právními předpisy. V daném případě Nařízení vlády o posuzování elektrických zařízení ( 2014/35/EU) dříve NV 17/2002 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na EZ nn.
ČSN 33 2000-6 ed.2 ( IEC 60364-6)
odkazuje na související normy ČSN 33 1500 a 50110-1 kde jsou zmínky o dokumentaci
6.3.1 při revizi se posuzuje shoda s dokumentaci a normami
6.4.1.2 odkazuje na doklady z 33 1500 a v NP3 je uvedeno, že zejména
DOKUMENTACE EZ ODPOVÍDAJÍCÍ SKUTEČNÉMU PROVEDENÍ SPOLU S PVV
6.4.2.3 pro prohlídku musí být náležitosti kromě dokumentace také schémata EZ
Ty zkratky jsou na vámi uvedeném odkazu podrobně vysvětleny. Ale stručně:
na počátku vytvoří DSP - dokumentace pro stavební povolení. V podstatě bude tam uvedeno, že je nutná i elektrika. Z hlediska dokumentace "nic moc".
pak se vytvoří DPS pro provedení stavby. Dříve to byl úvodní projekt splývající s DSP
DSPS dok. skutečného provedení stavby je sice lepší, ale není to realizační dokumentace
DDS dodavatelská dokumentace stavby již je dílenská a výrobní dokumentace
jenže dodavatel EI má dodat dokumentaci odpovídající skutečnému provedení, která není totožná s RDS - realizační dokumentace stavby.
Povinnosti dodavatele nebo zhotovitele je zhotovit výrobní a dílenskou dokumentaci podle přílohy číslo 3 NV 118/2016 Sb. Podle vyhlášky 499/2006 Sb. přílohy číslo 14 má uživateli předat dokumentaci EZ odpovídající skutečnému provedení.
Také §154 odst.2 Zákona 183/2006 Sb. se odvolává na 33 1500 a 50110-1
Při výchozí revizi jsou často předkládaný různé složky a stohy papíru, které s dokumentaci skutečného stavu nemají nic společného. Dodavatele nebo zhotovitele nezpracovávají výrobní dokumentace a často se diví, že by měli, anebo dokonce že porušují zákon. Ještě jsem neviděl, že by RDS byly použitelná pro uvedení do provozu EZ. Jsou ale vyjímky, kdy etablovaná firmy k přejímce předloží i vykoná vše na jedničku. Kéž by to bylo pravidlem....
Zdeněk Friedrich:
Jednotlivé stupně dokumentace jsou v 499/2006 Sb. popsány, ale není z toho pro elektrikáře zcela jasný požadovaný obsah. Problém je, že je vše o projektování, ať už stavební zákon 183/2006 Sb. nebo výše zmíněná vyhláška o dokumentaci je zaměřena především na stavaře.
V oblasti domovních elektroinstala cí je praxe taková, že pokud je stavba na st. povolení/ohlášení, udělá stavař DSP ve kterém namaluje nějaké žárovky, zásuvky a vypínače, někdy se naprosto zbytečně snaží stvořit výkres hromosvodu, bez toho, aby jako první nezbytnou věc vypracoval analýzu rizik, o výsledku nemluvě a jde to zcela mimo projektanta elektro. Úředník SÚ, který tomu vůbec nerozumí, se s tím spokojí a potom si to už žije vlastním životem.
Pokud stavebník dá na rady, nechá si zhotovit podrobnější dokumentaci, podle které je již možno dělat. Můžeme jí říkat DPS nebo nebo RDS (pro většinu elektrikářů nevlastnících magické razítko ČKAIT) pro výběr zhotovitele, ve které budou výkazy výměr a minimální technické požadavky na provedení a materiál. V TZ (DPS, RDS) zmiňuji požadavky na výrobce rozvaděčů a modulárních přístrojů (většinou E, H), výrobce SPD, a RE popřípadě vypínačů a zásuvek. V TZ píšu, že součástí dodávky zhotovitele bude DSPS.
Bohužel realita u domovních instalací končí u DSP, v lepším případě s dokumentací rozvaděče od konečného výrobce. Potom je na RT jak si s tím poradí, jestli vysvětlí stavebníkovi povinnost ze zákona, mít dokumentaci skutečného provedení a sám ji zhotoví nebo si ji stavebník objedná.
Bohužel mnoho RT si s tím hlavu neláme, stavebník je rád, že už má to martyrium za sebou a dál to neřeší. Problém nastává po letech při poruše, škodné události nebo rozšíření instalace.
Jan Bocek:
Citace: Zdeněk Friedrich 14.04.2021, 10:42
Bohužel realita u domovních instalací končí u DSP, v lepším případě s dokumentací rozvaděče od konečného výrobce. Potom je na RT jak si s tím poradí, jestli vysvětlí stavebníkovi povinnost ze zákona, mít dokumentaci skutečného provedení a sám ji zhotoví nebo si ji stavebník objedná.
Bohužel mnoho RT si s tím hlavu neláme, stavebník je rád, že už má to martyrium za sebou a dál to neřeší. Problém nastává po letech při poruše, škodné události nebo rozšíření instalace.
Krásně a z praxe popsáno.
Ale je zde problém. RT by měl vyžadovat tu dokumentaci po zhotoviteli a ne po stavebníkovi.
Stavebník je laik a neví o tom nic, ale zhotovitel má povinnost ze zákona.
Není žalobce, není soudce a zhotovitele i revizní technici si dělají co chtějí.....je jen otázkou času, do které kategorie se kdo zařadí.
David Hruda:
Citace: Jan Bocek 14.04.2021, 11:18
Stavebník je laik a neví o tom nic, ale zhotovitel má povinnost ze zákona.
Nesouhlasím.
Za zařízení včetně dokumentace zodpovídá provozovatel.
RT nemá ke zhotoviteli (nebo neměl by mít) žádný vztah, často se zhotovitelem ani nepřijde do kontaktu, nemá ani žádnou pravomoc po něm něco požadovat.
Je to věc provozovatele, případně někoho, koho si najme, aby věc řešil jeho jménem.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana