Je nutny u bojleru zemnici vodič?
Pavel Horský:
Citace: Karel Bělohlávek 27.03.2021, 21:52
Osobně nechápu to používání šestky některými elektrikáři, když v principu stačí průřez 4 mm2 nebo mechanicky chráněný vodič o průřezu 2,5 mm2, např. CYY. Je tedy potom otázkou, do jaké míry spoje těchto menších průřezů v daném prostředí vyhnijí rychleji.
K pochopení dospějete prostudováním ČSN 33 2000-5-54 ed.3, příloha B s doplněním odkazů v legendě.
Pokud pospojujete neživé části z MET vodičem 4mm2, je to špatně.
Ostatně, z uvedeného schématu přílohy B1 bych se určitě neřídil ani tou 4mm2 mezi MET a rozvaděči, kde vám pak 4mm2 nevyhoví na požadavky napojení svodičů.
Karel Bělohlávek:
Citace: Pavel Horský 30.05.2021, 11:29
Pokud pospojujete neživé části z MET vodičem 4mm2, je to špatně.
Je otázkou, zda se bojler připojuje na MET. V tom schématu z přílohy B normy bych spíše uvažoval, že bude připojen na SEBT, tzn. svorkovnici doplňujícího pospojování v koupelně. V tom případě by dle čl. 544.2 stačilo připojení vodičem s průřezem rovným průřezu PE v přívodním kabelu (ten může být v případě bojleru i 1,5 mm2). Pokud používám nebo požaduji průřez větší, např. 6 mm2 (tj. pro uvedený příklad 4x více), měl bych to nějak v technicky zdůvodnit (a to i při tvorbě normativních požadavků):
např. mechanická nebo korozní odolnost, náhrada za poškozený PEN, ochrana před bleskem atd.
Tvrdit, že 6 mm2 je tam logicky z toho důvodu, že ten vodič je připojen na MET a na MET se přece připojuje min. 6 mm2, mi v tomto případě nepřipadá příliš relevantní. U menších objektů, typicky jednopodlažníc h rodinných domů, může být navíc MET, SEBT a přípojnice PEN realizována jednou a tou samou přípojnicí umístěnou v hlavním rozvaděči.
Pavel Horský:
Máte pravdu.
Záleží na místních podmínkách, na provedení návrhu elektroinstala ce.
Já se bohužel čím dál tím víc setkávám s instalačkami provedenými bez PD a ty jsou ve většině případů s chybami, které by se při práci dle dokumentace nestaly.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana