Musí být dokumentace skutečného provedení vždy "malůvka"?
Jan Franěk:
Oháníte se částí normy, která je pouze všeobecná (norm)
Pokud se bavíme o bytové výstavbě a rozvaděčích DBO, použijte normu 91 439-3 (norm) a dozvíte se, co vše jste jako výrobce rozvaděče povinnen s vašim výrobkem dodat (norm)
Malá nápověda z jedné prezentace, kde jsou sepsány jednotlivé dokumenty s poznámkou které si nechá výrobce a které musí odevzdat spolu s výrobkem.
Karel Bělohlávek:
Citace: Jan Franěk 04.02.2021, 09:56
Oháníte se částí normy, která je pouze všeobecná (norm)
Pokud se bavíme o bytové výstavbě a rozvaděčích DBO, použijte normu 91 439-3 (norm) a dozvíte se, co vše jste jako výrobce rozvaděče povinnen s vašim výrobkem dodat (norm)
Malá nápověda z jedné prezentace, kde jsou sepsány jednotlivé dokumenty s poznámkou které si nechá výrobce a které musí odevzdat spolu s výrobkem.
Máte samozřejmě pravdu, nicméně první část je podstatnou součástí té části třetí. Stejně tak jsem to mohl citovat 61439-3, čl.6.2.2 a vyšlo by to úplně na stejno. V kapitole 6 části 3, která nám udává doplňující informace o tom, co musí výrobce dodat, nic důležitého navíc není (kromě doplnění některých údajů na výrobním štítku a nižší požadavky na kvalitu značení).
Ve vámi předložené prezentaci jsou podmínky pro dokumentaci definované společností HAGER pro výrobu DBO v režimu výrobce a původní výrobce (a to si domýšlím, jelikož HAGER nepoužívám). S přímými podmínkami normy, jak jsem tedy pochopil z vašeho příspěvku, to nemá moc co dělat. Podobné podmínky mají i jiné firmy, např. EATON.
Pokud takhle vyrábíte rozvaděče, tak to máte samozřejmě v pořádku. Myslel jsem však, že se od vás spíše dozvím názor na vhodný rozsah dokumentace skutečného provedení u jednoduché instalace, a nikoliv prezentaci neznalosti požadavků a struktury technických norem pro výrobu rozvaděčů. (norm)
Jan Bocek:
To, co pan Honza Franěk zažlutil je obvykle noční múrou dodavatele.
Co jen to ten revizní technik vyžaduje? A přitom je to alfou a omegou pro kontrolu a údržbu.
Zakreslení tras jako součást prováděcí dokumentace na bytové jádra
by měla být jako součást prováděcí dokumentace. Tak jak to popisuje
pan Pavel Horský podle vyhlášky pro stavby.
Dělat výchozí revize bytových jáder po firmě, která nemá prováděcí dokumentaci
je jen utrpení. Obvykle nemají ani tu "malůvku".
Odpověď za mne je stručná: MUSÍ pokud tou malůvkou myslíme výkresovou dokumentaci
Obvykle je předloženo schéma zapojení rozvaděče, ale schází zakreslení celého rozvodu, to je všech zásuvek, světel, vypínačů a pospojování. Říká se tomu někdy vnější spoje...a třeba i tuškou s datem a podpisem.
Jan Franěk:
Výňatek z prezentace je všeobecně platný pro všechny výrobce DBO a není vázán na jakoukoliv firmu. Vložil jsem to sem s povídáním kvůli vašemu příspěvku, kde se zamýšlíte nad tím, zda je potřeba u rozvaděče schéma zapojení, nebo je to zřejmé zapojení, kde schéma není potřeba. Bylo to jen na vysvětlenou (norm)
Honza Boček sem vložil moc pěkný souhr požadavků ;) aby jste nemuseli dohledávat jednotlivé požadavky. ;) ukládám
Karel Bělohlávek:
Citace: Jan Franěk 04.02.2021, 12:57
Vložil jsem to sem s povídáním kvůli vašemu příspěvku, kde se zamýšlíte nad tím, zda je potřeba u rozvaděče schéma zapojení, nebo je to zřejmé zapojení, kde schéma není potřeba. Bylo to jen na vysvětlenou (norm)
Spíše jsem se zamýšlel nad tím, že schéma zapojení DBO by mělo být z principu součástí dokumentace skutečného provedení instalace. Je nutné mít na paměti, že rozvaděč je nejen nějaká "bezrozměrná" sestava přístrojů, vyráběná dle souboru 61439, ale hlavně rozvodné zařízení, které má v instalaci specifickou funkci. ČSN 33 2130 ed.3 má mimochodem vlastní definici pojmu rozvaděč, která je trochu odlišná od té uvedené v předmětové (výrobkové) normě a v podstatě ji vyhovují i přístroje instalované v úplném krytu.
Tu vlastní citaci z 61439-1, lze také chápat jako schéma přímo vložené do rozvaděče. Označení „uspořádání obvodů zřejmé z rozmístění instalovaných přístrojů,“ je opravdu velmi sporné, při hledání závady však většinou jdu nejdříve do rozvaděče a schéma, které je často i u malých rozvaděčů rozloženo i na několik stran (pokud tedy existuje), většinou vůbec nepotřebuji.
Citace: Jan Franěk 04.02.2021, 12:57
Výňatek z prezentace je všeobecně platný pro všechny výrobce DBO a není vázán na jakoukoliv firmu.
S tím s vámi nesouhlasím. Např. položka kopie certifikátu – to je právě ta vazba na původního výrobce. Pokud jste sám autorem návrhu, musíte doložit výsledky ověřovacích zkoušek nebo mít certifikát(y) ze zkušebny, který však nikomu předávat nemusíte. Součástí tohoto ověřování je i ten na závěr uvedený výpočet oteplení (oteplení však může být obecně ověřeno i zkouškou). EU prohlášení o shodě podle NV 118/2016 Sb. (přejaté požadavky tzv. směrnice LVD) také není direktivně nařízeno zákazníkovi předávat. Chybí tam označení výrobku značkou CE. To z principu nemusí být součástí výrobního štítku. Protokol o kusové zkoušce (nikoliv kusová zkouška) se také naopak často zákazníkovi předává, ačkoliv to samozřejmě není povinnost.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana