Musí být dokumentace skutečného provedení vždy "malůvka"?
Kamil Novák:
Citace: Karel Bělohlávek 04.02.2021, 20:43
...Protokol o kusové zkoušce (nikoliv kusová zkouška) se také naopak často zákazníkovi předává, ačkoliv to samozřejmě není povinnost.
Naproti tomu řada výrobců rozvaděčů dodnes předkládá " Doklad o jakosti a kompletnosti", což je více jak 30 let starý relikt minulosti ... :D
Jan Franěk:
Citace: Karel Bělohlávek 04.02.2021, 20:43
S tím s vámi nesouhlasím. Např. položka kopie certifikátu – to je právě ta vazba na původního výrobce.
To je vaše právo. Nicméně si stojím za tím co jsem napsal. Původním výrobcem může být kterákoliv firma a ne ta z vložené prezentace. Záleží na použitých produktech. Celý soupis dokumentace je dán právě ČSN 61 439-1, ale především - 3, která rozvaděče DBO řeší detailně. Nejde o výmysl firmy Hager, ale prosté všeobecné požadavky norem (norm), pouze zpracované do této prezentace.
Pokud se týká úplných krytů, je to zase úplně jiná písnička, protože to pak není výrobek (norm) a musí splňovat požadavky zase jiné normy.
Ale asi bych se spíš vrátil k původnímu tématu.
Osobně považuji fotografie ze stavby za perfektní podklad při hledání problémů a podobně. Vždy chválím investora který je má po ruce, když je potřeba vrtat, či sekat a podobně. Nicméně to nepovažuji za dokumentaci skutečného provedení, ve smyslu požadavků předpisů.
Kamil Novák:
Citace: Jan Franěk 04.02.2021, 23:39
Osobně považuji fotografie ze stavby za perfektní podklad při hledání problémů a podobně. Vždy chválím investora který je má po ruce, když je potřeba vrtat, či sekat a podobně. Nicméně to nepovažuji za dokumentaci skutečného provedení, ve smyslu požadavků předpisů.
No konečně názor chlapa s praxí !
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana