Co si myslíte o záměru zakázat klasické žárovky?
Jaroslav Hasala:
Pro určité věci nemá klasická žárovka plnohodnotnou náhradu, alespoň v současné době.
Co bude dále, to si netroufám odhadovat. Ovšem v současné době mi nepřipadá moc rozumné nějak direktivně nařizovat, jaké žárovky mohou být používány. Pro koncového zákazníka je podle mého soudu dostatečnou motivací úspora za provoz osvětlení.
Jaroslav Hasala:
Jak se zde už téměř stává pravidlem, diskuze se od původního dotazu zvrhla úplně jiným směrem :)
Tak abych přispěl také se svojí troškou do mlýna :
Podle mého soudu bude možné posoudit skutečné vlivy člověka na klimatické změny až s odstupem několika desetiletí ne-li století.
Takže bych byl opatrný s různými teoriemi, ať už to potvrzují nebo vyvracejí.
Nicméně určitě to neznamená, že si můžeme dovolit cokoliv...
V každém případě, co považuji za nebezpečné, to je extremismus, ve všech formách.
Co je kolem nás dost výrazně vidět, to je "zelený" extremismus. Zcela jednoznačně jde o politicky motivované hnutí, jde o moc, o snahu mít věci pod kontrolou. S trochou nadsázky se z ekologie se stává nové náboženství, které má svůj ráj (zelený), svoje peklo, své svaté, své ďábly, svoji apokalypsu, svoji inkvizici :)
No a jako každé správné náboženství vnucuje lidem svoji víru, přesvědčuje je o své pravdě, kdo si dovolí nesouhlasit, ten v lepším případě označen za hloupého nebo nevzdělaného, v horším případě je potom veřejně "lynčován", prozatím alespoň mediálně, kdo ví jak to bude dál ... :)
Příklady z historie nejsou moc povzbudivé, na podobných principech kromě různých naboženství fungoval i např. fašismus nebo komunismus (a jeho domestikovaná verze socialismus). Kdo není s námi, ten je proti nám - nepřipomíná vám to něco? :)
Jednu věc byla vždy společná - ve jménu "správné" víry se páchaly ty nejhorší zvěrstva ...
Osobně je mi většina věcí z toho, čemu se říká "ekologie" blízká, tak jako asi většině lidí. Co mi ovšem dost vadí, to jsou formy prosazování. Od víceméně osvětové činnosti se dostáváme k boji o moc, donucovací politice, k nařízením a zákazům.
Jinak řečeno ekologie ANO, ale s mírou ...
Extrémisty nejlépe ignorovat, většině jde jen o to, upoutat na sebe pozornost.
Alfonss:
Ekologické je přes den za světla pracovat a v noci když je tma spát. V přírodě to tak funguje a zvířátka si svítit nemusí. To jen člověk si zkomplikoval život svícením. A to si říká Homo Sapiens. S přemísťováním autem atp. a dřívějším chozením pěšky je to obdobné. Veškeré používání techniky lidmi je proti přírodě a ta si to s lidmi vyřídí. Nenechá se ničit donekonečna.
Jaroslav Hasala:
K poslednímu příspěvku je možné napsat jen tolik, že člověk je na jiném vývojovém stupni než zvířátka :) Tedy alespoň většina... ::)
Nicméně pokud to někomu bude vyhovovat, ať si najde suchou jeskyni, kde může dlouze meditovat nad smyslem svého života :)
I když i tohle bude asi problém, obydlování jeskyní by legislativa jistě chápala jako poškozování životního prostředí... tak nevím ... :D
Pavol Paninár:
Len taká drobná úvaha.....
Ak by všetci začali svietiť úspornými žiarivkami myslím že sieť by sa dosť výrazne "zašpinila" vyššími harmonickými. Nemohlo by to spôsobovať nejaké problémy??
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana