Smí být protahovací krabice společná pro "silnoproud" i "slaboproud"?
Igor Molák:
V kancelářích jsou plánované rozvody datových kabelů k PC zásuvkám a do datového rozvaděče. K PC zásuvkám i do datového rozvaděče vedou také napájecí přívody 230V ("silnoproud"). Provedení je podomítkové s možností dodatečné změny, tudíž v trubkách s protahovacími krabicemi. Datové kabely mají své trubky a napájecí kabely mají také své trubky. V některých místech se však oba rozvody potkávají a kříží, například ve vícenásobných krabicích u zásuvek pro počítače. Datové kabely mají být stíněné i nestíněné, napájecí kabely mají být nestíněné CYKY.
Mohou procházet nepřerušené kabely 230V stejnými protahovacími krabicemi jako nepřerušené datové kabely nebo je to závada?
Důvodem pro takové řešení je menší množství krabic, snazší provedení křížení tras, snazší protažení (obcházení krabic by vytvářelo nové oblouky na trubkách) a také variabilita, kdy některé trubky je možné dodatečně změnit ze silnoproudých na slaboproudé či naopak. V koncových i průběžných vícenásobných krabicích se stejně musí oba rozvody potkat.
Analogie s kabelovými žlaby na omítku - tam sice vedou data a napájení odděleně přepážkou, ale velmi často se kříží a v některých krabicích či menších lištách dokonce bývají vedeny pohromadě. Nikdy to nebylo rozporováno, ale co nebylo může být?
Jiří Schwarz:
Dovolím si odpovědět / neodpovědět doplňující otázkou:
Jak vážně vzít požadavek ČSN 34 2300 aby silový kabel, který se dotýká sdělovacího, měl izolační pevnost 4kV, když dnes běžné CYKYny mají atest jen na 2,5kV?
Peter Munka:
Citace: Jiří Schwarz 26.01.2021, 17:13
Jak vážně vzít požadavek ČSN 34 2300 aby silový kabel, který se dotýká sdělovacího, měl izolační pevnost 4kV, když dnes běžné CYKYny mají atest jen na 2,5kV?
Vobec to nebrat vazne, hned prvy pocitac bude mat pod stolom zmotane kable : privod spinaneho zdroja pre NTB, DC vystup zo zdroja, datovy kabel, kabel k mysi a klavesnici, monitoru ....
Pevny rozvod bude na 4kV a spotrebice max 1kV a to som optimista. Aka je izolacna pevnost kabla pre NTB zdroj ?
Peter Lovacký:
Podľa môjho by bolo dobré pozrieť do 5-52ky, čl. 528.2
A tiež sa mi vidí, že by bolo dobré brať ohľad aj na to, že za jakým stupňom a druhom ochrany pred prepätím sú tie káble mn a nn v dotyku
Jan Franěk:
Citace: Peter Munka 26.01.2021, 17:45
Vobec to nebrat vazne, ..
Bojím se že to myslíte úplně vážně. >:(
Bohužel navíc ještě motáte el. spotřebiče a pevné rozvody.
To že se to často neřeší, to že to RT občas pustí, ještě neznamená že je to správně. Je to pořád dokola a už na to v jiné diskusi upozornil Honza Boček. To že většina řidičů jede obcí rychleji neč 50km/h, neznamená že je to správně a ohánět se tím že je to normální, vám u policice určitě nepomůže. To samé platí o předpisech a normách. (norm)
K dotazu
Tahání silových a sdělovacích kabelů v jedné liště je prasárna o když je to běžně k vidění. Křížení bych se tolik nebál, kdyby tam byla dodatečná izolace, ekvivalent přepážky v liště. Zvažte co bude pro vás schůdnější. Osobně bych raději viděl dvě krabice a klidně mezi nimi připravit volný krk, pro "strýčka příhodu".
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana