Kdy se oprava strojního zařízení mění na totální rekonstrukci?
Miroslav Revús:
Citace: Jan Bocek 04.02.2021, 15:40
Pořád dokola, jak na kolotoči o "nesmyslech", až nakonec ten nesmysl všichni prohlásí za pravdu. Blažková dala jasný signál inspektorům OIP, aby to raději nekontrolovali . A tak to již nekontrolují, protože odpovědnost má přece provozovatel. Raději se zaměřuji na kontroly spotřebičů. Vždy raději kontrolovali výdejny nářadí než provozní záležitosti. Babylon?
Asi sa nerozumieme.
Už dva dni sa rozprávame o rovnakej veci - elektrické zariadenia strojov musia byť v pravidelných intervaloch overované, či sú bezpečné (nielen po elektrickej stránke).
Nik nerozporuje, že sa toto overenie nemusí robiť.
Avšak toto overenie a jeho písomná forma nie je "revíziou" v zmysle 33 1500 a 33 2000-6. Tým chcem iba povedať, že na výkon tohto overenia bezpečnosti a vydanie písomného dokumentu nie je potrebná kvalifikácia "revízny technik".
Že takéto overenie bezpečnosti robia aj revízny technici nie je prekážkou, ani porušením legislatívy, je to práve dobre, lebo RT by mal mať nadhľad.
František Šohajda:
Ještě jednou, ale už naposledy!!!
Nemůžu na revizi napsat (do protokolu) že jsem ji dělal dle ČSN 60204-1,ed.2 !!
První právník si poklepe na hlavu!! ;)
Miroslav Revús:
Ale môžete do nej napísať, že ste ju vykonal v zmysle 33 1500, 33 2000-6 a 60204-1.
Potom sa stane revíziou a skúškou stroja zároveň.
Akurát bude pracnejšia a obsiahlejšia.
Miroš Jan:
Miroslave, teď jsi na to kápnul. ;)
Již několik let, to totiž dělám přesně takto. 8)
Jan Bocek:
Citace: Miroslav Revús 05.02.2021, 08:42
Ale môžete do nej napísať, že ste ju vykonal v zmysle 33 1500, 33 2000-6 a 60204-1.
Potom sa stane revíziou a skúškou stroja zároveň.
Akurát bude pracnejšia a obsiahlejšia.
Revizní zpráva SZ
takto to léta uvádíme i když před léty jsem se bránil tam uvádět tu "šestku".
Tak je to kompletní revize stroje, včetně přívodu.
V praxi vidím mnoho RZ pro stroje revidované podle 33 2000-6. Některých RT jsem se ptal, jak k tomu došli. No, říkali nám na školení, že do RZ se nesmí psát jiná norma než 3 2000-6. Možná to říkali k elektrickým instalacím, možná to jinak pochopil RT....( a to je fakt na ťukaní prstem na hlavu)
Před každou revizi je zapotřebí vzít v úvahu, pod jakou normu to technické zařízení spadá a pod jaký zákon. Pak to také do RZ uvést. 33 1500 je stále platná a pak budou přiřazeny různé normy na příklad pro stroje, pro zdvihací zařízení, pro lisy, dopravníky, tankéry, biostanice, FV a mnoho dalších.
Jinak Míro věřím, že si rozumíme a to nejen jako radioamateri. A prosím pán kolega o index, abych tam mohl napsat jedničku s hvězdičkou
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana