Kdy se oprava strojního zařízení mění na totální rekonstrukci?
Jan Bocek:
Citace: M S 23.01.2021, 13:04
Veľmi zaujímavý link na TI k preštudovaniu, ...
Když prostudujete desítky hodnotících zpráv strojního zařízení od TÜV Süd Czech,
a TÜV Süd Korea Ltd, tak dostanete ty "koleje" k vlastní zprávě. Obvykle se taková
dokumentace shody skládá z oddílu:
1. Technická zpráva, specifika testovaného předmětu a zpráva autorizace
2. Analýza rizik
3. Protokol výrobního stroje na příklad EN 692 Mechanické lisy
4. Protokol EN 60204-1 Elektrický standard pro průmyslové stroje
5. Zkušební protokoly
6. Konstrukční údaje
Nic složitého zvláště pro člověka, který ten stroj důkladně zná. První protokol je časově velice náročný, hlavně bod 2. Ale to je na samostatné téma.
V podstatě je to auditorská práce, kde se hodnotí požadavky protokolu a jeho hodnocení. Jsou obvykle jen tři možností, vyhovuje, nevyhovuje a nehodnotí se. V protokolech o shodě neexistuje PON - protokol o neshodě.
Ale i ostatní linky, které zde uvedl pán Kurka jsou velice užitečné pro toto téma. Je to podobné jako s jinými tématy. Má to vždy tři fáze. První je sběr informací, druhá je třídění a třetí je realizace. A pak to již jde jak bylo řešeno, desátá výroba dokumentace shody jako Baťa cvičky. První uvedení FM do provozu je obvyklé také náročné, ale padesátý je již rutina.
Je třeba pochopit a uchopit tu směrnici 2006/42/EC a 2006/95/EC a pak jsou již jen normy živitelky 60204-1, 13850, 12100, 14121, a dalších několik k BSZ. Good lucky
Miroslav Revús:
Citace: Jan Bocek 23.01.2021, 11:21
Mám to chápat tak, že na Slovensku NEMŮŽE revizní technik provádět žádné revize ani kontroly strojního zařízení? Jedině oprávněnou institucí je TI ?
Nie. Na strojoch sa robí revízia v zmysle 33 2000-6 iba pre prívod.
Avšak predpísané skúšky podľa 60204-1 nie sú revíziou a tak na ich výkon nemusí byť pracovník zároveň revíznym technikom.
Tech. Inšpekcia, ako jedna z viacerých "Notified body" robí posudzovanie stroja vtedy, ak nie je možné použiť modul pre vydanie CE na základe vnútorných predpisov výrobcu.
Vtedy vystupuje v procese uvádzania na trh alebo do prevádzky ako jedna zo zodpovedných strán.
TI túto činnosť robí za úplatu a priebežné poradenstvo je tiež spoplatnené.
TI je na Slovensku považovaná za najprísnejšiu a spolupráca s inšpektormi pre strojné zariadenia je občas dosť komplikovaná (vlastná skúsenosť, kedy som namiesto rád a usmernení získal iba autoritatívne požiadavky, čo musím splniť, aby sme mohli uviesť výrobok na trh).
Zato spolupráca s TÜv Nord SK aj TÜV Nord CZ už bola plodnejšia.
V prípade tejto odvíjačky/navíjačky bude pravdepodobne potrebná certifikácia CE za účasti Notified body (TI, TÜV,...). Bude vhodné nadviazať (platenú) spoluprácu s niektorou inštitúciou už na začiatku návrhu a priebežne s ňou konzultovať navrhovanú rekonštrukciu stroja.
Jan Bocek:
Citace: Miroslav Revús 30.01.2021, 14:31
Nie. Na strojoch sa robí revízia v zmysle 33 2000-6 iba pre prívod.
Avšak predpísané skúšky podľa 60204-1 nie sú revíziou a tak na ich výkon nemusí byť pracovník zároveň revíznym technikom.
Myslím, že oba příklady jsou nesmyslné a jen alibistické.
Revize SZ podle "šestky" je špatně uchopená norma se špatným cílem.
K čemu je taková "revize" přívodu?
Na druhé straně revize SZ je potřebná ve smyslu 60204-1 včetně přívodu
Ještě jsem neviděl zdokumentovano u předepsanou zkoušku a kontrolu ve smyslu jak 378/2001, nebo zákoníku práce a 60204-1 od pracovníků údržby nebo servisu.
Ale zato jsem viděl a sám vystavil stovky revizí SZ na objednávky. Je zvláštní, že některé firmy objednávají revize strojního zařízení a některé "však nemusíme...odb ornící říkali, že není nutná".
Co brání slušnému reviznímu technikovi, aby kromě přívodu neudělal revizi, nebo chcete li to alibistické předepsané kontroly podle 60204-1, celého strojního zařízení? Vím, že o tom již zde diskutujeme 20 roků pořád dokola. Před těmi léty někdo vypustil tu fámu, že není nutno revidovat SZ, ale spotřebiče se musí. Kdo má rozum, tak pochopí a možná dříve, než mu to právníci i začátečníci dokážou, kde je pravda.
Jinak ale chápu, že certifikace SZ za spolupráce s TI je jedná z možnosti. Proto jsem také ocenil, že na stránkách TI je dokonalý recept i na revize technického zařízení. Na stránkách TIČR jsem takový polopatický dokument nenašel.
V diskusi okolo CE jsme se shodli, že je dobré pro opakované úlohy vytvořit "koleje".
Peter Lovacký:
Citace: Jan Bocek 30.01.2021, 19:52
Ještě jsem neviděl zdokumentovano u předepsanou zkoušku a kontrolu ve smyslu jak 378/2001, nebo zákoníku práce a 60204-1 od pracovníků údržby nebo servisu.
U nás je kontrola (nie revízia) SZ v nariadení 392/2006, ale nijaký odkaz výhradne na klasických revizákov tam nikde nevidím..
Mne z toho vychádza že kontrolu bezpečnosti SZ nemusí robiť len klasický elektro revizák,... šak môžu byť aj stroje napr. čisto na stlačený vzduch
Ma to kus zaujíma, bo ja končím revíziu EI furt na vypínači prívodu pre stroj, no ale neviem nič o tom že by som bol dajak oprávnený vstupovať do stroja o ktorom nemám nijaké bezpečnostné školenie
A navyše ja predsa stroj aj tak nemôžem vyhlásiť za bezpečný keď zrevidujem len jeho elektrickú časť...
Taká "polovičná" kontrola podľa môjho nemôže prevádzkovateľ ovi stačiť na overenie bezpečnej prevádzky...
Miroslav Revús:
Citace: Jan Bocek 30.01.2021, 19:52
Co brání slušnému reviznímu technikovi, aby kromě přívodu neudělal revizi, nebo chcete li to alibistické předepsané kontroly podle 60204-1, celého strojního zařízení? Vím, že o tom již zde diskutujeme 20 roků pořád dokola. Před těmi léty někdo vypustil tu fámu, že není nutno revidovat SZ, ale spotřebiče se musí. Kdo má rozum, tak pochopí a možná dříve, než mu to právníci i začátečníci dokážou, kde je pravda. [/]
Žiadnemu revíźnemu technikovi nič nebráni, aby urobil revíziu elektrických častí stroja. Avšak nikde nie je napísané, že to musí byť výlučne revízny technik.Môže to byť napr. skúšobný technik výrobcu.
Avšak na prívodný kábel to musí byť revízny technik.
Nič viac som tým nechcel povedať. Lehoty revízií a skúšok sú dané a musia byť vykonávané. Toto tiež nespochybňujem .
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana