Jak jednoduše "namalovat" skutečný stav hromosvodu?
Kamil Novák:
U naprosté většiny hromosvodů (zvlášť na starších objektech) mám na prvním místě závad : chybějící dokumentace...
Dost často se pak na mne majitelé obrací s žádostí o kontakt na někoho, kdo by jim tu dokumentaci vypracoval.
Projekční firmy na takovéto "štěky" nemají čas. Donedávna jsem majitele objektů odkazoval na jednoho projektanta v důchodu, který tak měl přilepšení "na pivo". Bohužel ze zdravotních důvodů to už nefunguje.
Teď mám v zorném poli jednoho studenta, který se v současné době docela nudí a měl by o nějaké přilepšení zájem.
Neví někdo o nějakém, pokud možno přívětivém způsobu, ve kterém by bylo možné jednoduše do půdorysu střechy zakreslit aktuální stav?
PS : hledal jsem v nabídce pana Klimši a Prejzi, ale nenašel a nějaká nadstavba pro CAD taky není to pravé...
Pavel Horský:
Kamile, neznám žádný software, který by kreslil sám :)
Vždy musíš mít nějaký CAD systém, díky kterému vytvoříš výkres, byť jednoduchý.
Velice jednoduše to jde přibližně půdorysně zaměřit z https://mapy.cz/
Pak se do vytvořeného půdorysu střechy zanese hromosvodná soustava dle skutečného stavu. Nic náročného a to zvláště, pokud má projektant předpřipravené bloky na došperkování výkresu.
Ale jak píšeš, je to štěk a i za ty se berou nějaké ty peníze. A když má někdo dost práce, pak si za to řekne i o dost více peněz. Ideální je důchodce či student a ti oba by měli mít CAD systém k dispozici.
Lukáš Rotrekl:
Nebude mít jako student přístup k nějaké školní licenci pro nějaký CAD sw?
Jestli jsem správně pochopil tvůj dotaz, tak potřebuješ právě ten SW.
Další variantou jsou opensource licence, který jsou úplně zdarma, ale s těmi nemám zkušenost a pak na nich postavené SW, které něco vylepší, zajistí nějakou podporu, ale pak už si to nechají zaplatit. Někde v ceně kolem 10 000Kč. Většinou jsou tyto rok dva za ostrým Cadem, ale pokud člověk není zvyklý na CAD, tak se s tím docela rychle srovná. Kompatibilita formátů je téměř 100%.
Peter Lovacký:
Namaľovať realitu by asi nebol až taký problém, jak k tej maľovke zohnať všetky správne, reálne a pravdivé podklady tak, aby výkres naozaj zodpovedal realite..teda aspoň u nás zo zákona to tak musí byť aby to malo zmysel...
A nemyslím len uzemnenie, jeho zloženie či vzťah "s" ku EI v celej stavbe (aspoň upozorniť aby na to myslel aj projekt EI), ale aj to, aby realita zodpovedala normám v čase výstavby, a aby zahŕňala všetky zmeny....a to môže byť dosť drahá "makačka"...dakedy možno aj drahšia jak prvotný návrh..
Podľa môjho ten náčrtok čo zvyknú kresliť revizáci jak prílohu na koniec správy, tak ten s projektom nemá nič...to je skôr len pre vizuálnu predstavu..
Pavel Horský:
Ano, to máte pravdu.
Pokud jde jen o přílohu k revizní zprávě, je to brnkačka. O této formě zpracování jsem také psal. Ale koukám, že Kamil píše o "chybějící dokumentaci", jejíž zpracování pak nazve štěkem.
Pokud bych tedy měl zpracovat řádnou dokumentaci, jsem přesvědčený, že by z 90% pak žádní RT na daný objekt revizi neudělal, neboť hromosvody provedené bez PD se vlastně ani revidovat nedají. Jsou všechny špatně. Podotýkám..... VŠECHNY!
No, ony jsou vlastně v drtivé většině i špatně vypracované projektové dokumentace, protože se do návrhu vyloženě se..e každý jouda, který má doma nějaký CAD systém.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana