Jakým typem proudového chrániče se osazují podružné rozvaděče na patrech?
JakubZi:
V domě jsou 3 patra.
První patro zrekonstruován o a revidováno se společným proudovým chráničem.
Druhé a třetí patro byl pouze dotažen třífázový kabel jištěn pouze třífázovým jističem z hlavního rozvaděče tj. zapojen mimo centrální proudový chránič.
Z toho plyne na každém patře nový podružný rozvaděč pro rozvody na patře.
Je potřebné to udělat podle normy platné v čase revize a zapojit jeden třífázový proudový chránič a považovat rozšíření, nebo nelze a musí být podle nové normy vybaven každý obvod vlastním proudovým chráničem?
Zdeněk Friedrich:
Ptáte se z jako investor nebo elektrikář. Pokud jako investor nechte to na elektrikáři, pokud jako elektrikář udělejte to podle PD. Pokud je PD tak špatně udělaná, že počítá pouze s centrálním RCB, potom udělejte instalaci v souladu s aktuálně platnými předpisy a nezbytným komfortem pro investora a investorovi předejte PD skutečného stavu, podle které bude vypracovaná výchozí RZ. Pokud jsem to správně pochopil, nebude se jednat o rozšíření existujícího elektrického obvodu ve smyslu ČSN 33 1500 čl. 2.3, ale o novou instalaci celého patra tzn. DPS – instalace – DSPS – VRZ.
František Šohajda:
Citace
Druhé a třetí patro byl pouze dotažen třífázový kabel jištěn pouze třífázovým jističem z hlavního rozvaděče tj. zapojen mimo centrální proudový chránič.
A není proudový chránič až v bytové rozvodnici?? Tam kde schází na patře?
JakubZi:
Jedná se o RD postupně rekonstruován podle finančních možností majitele.
Proudový chránič je pouze jeden pro spodní patro a sklep, 3f kabely vedoucí na jednotlivá patra jsou zapojena mimo tento chránič.
PD není k sehnání co beru jako neexistuje a RT co prováděl revizi není taky k sehnání.
ČSN 33 1500 čl. 2.3 říká:
Za nová ani rekonstruovaná elektrická zařízení pro účely této normy se nepovažuje rozšíření elektrického obvodu nn, které nevyžaduje změnu jištění. Zprávu o výchozí revizi nahrazuje v tomto případě záznam o kontrole s podpisem pověřeného pracovníka.“
Tady je problém s výkladem -nevyžaduje změnu jištění- tento případ nevyžaduje změnu jištění ale přidání jištění, otázka je jak to chápat? Je přidání jištění považováno za změnu jištění?
Pokud je přidání považováno za změnu tak podle které normy zřídit? podle platné v čase revize nebo již podle nové?
btw, ano lze zásuvky a světla připojit přímo na jednotlivé fáze když už to bylo takhle zrevidováno ale přijde mi to jako sprosťárna i když to zcela vyhoví citované normě bez jakéhokoliv rozporu...
Michal Řehořka:
Jestliže přidáváte jistič, je to vždy nová část instalace a je nutná výchozí revize, tam není co řešit a už vůbec tam není problém s výkladem :)
Při instalaci je nutné řídit se především projektovou dokumentací - tu zjevně nemáte, takže při vytváření nové se bude projektant držet aktuálně platných norem.
Chrániče budou samozřejmě až bytových rozvodnicích, ale to se dozvíte právě z toho projektu.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana