Za jakých okolností volit školení jako webcast a kdy jít osobně?

[Robert_Palm]

Včera jsem se zúčastnil školení rekonstrukce osvětlovacích soustav v administrativn ích budovách v hotelu Pramen v Praze. Účast byla hojná, přednášky měly úroveň. Přes webinář bych tyto informace určitě tak dobře nepochopil.
Jak to vidíte vy, svým úhlem pohledu?

[nobody]

Předesílám, že jsem příznivcem osobních setkání. Především pro osobní kontakt s ostatními účastníky. Setkáváme se staří známí a poznávám nové. V tomto ohledu "hojné účasti" jsou relevantní.

Z druhého pohledu, tedy předkládané problematiky, nevidím zásadní problém v nějakém nepochopení. Tedy pokud beru jako standard duely eDEHN.

Ale musím dát zapravdu,

Přes webinář bych tyto informace určitě tak dobře nepochopil.

že hrozně záleží na podání a přípravě. Vůbec není podstatné zda na to koukám vzdáleně nebo před tím přednášejícím sedím. Někteří doslova odemelou to, co mají v powerpointu, nezapomenou na různé pozvánky, zbytečná zdvořilostní klišé a konec.

Nemohu a asi ani nechci kategoricky vyloučit žádnou z možných alternativ. Tolik informací, co jsem mohl od března sledovat přes internet (třeba i ze záznamů) bych velice těžko dokázal absolvovat osobně. Přes to všechno, pokud to můj kalendář dovolí účastním se třeba LPE velice rád. A na závěr vůbec nepochybuji, že existují dva extrémní tábory zástupců striktně pro a proti. 

[Zdeněk Friedrich]

Není nad osobní kontakt a nejpřínosnější jsou kuloární diskuse jak s přednášejícími tak s kolegy, kteří se v praxi s probíranou tematkou setkávají častěji.

[Pavel Ryšavý]

Naživo je to samozřejmě lepší.
Ale i s elektronickou verzí jsem se naučil žít, a tak trochu si libuji nad možností opětovného přehrání, když mne s odstupem času něco napadne, tak se k tomu mohu vrátit. Pokud to daný poskytovatel umožňuje.

Čili abych se držel otázky přednost nedávám ani jednomu formátu. Každý má něco do sebe

[Michal Čeleda]

Podle mě trochu záleží i na tom, zda je to školení na montáž/obsluhu/údržbu/... konkrétního zařízení nebo jen "holá" prezentace výrobku/služby/... V prvním případě upřednostním osobní účast, ve druhém se to dá i "dálkově". Absolvoval jsem 3denní prezentace dodavatelů s "četovou" diskusí jak dodavatelů, tak i účastníků a šlo to. Vzhledem k vývoji si asi budeme muset na tu elektronickou cestu zvykat.

[František Šohajda]

Možná jsem stará škola, ale vždy dávám přednost školení  jak "koukat" na PC!!
Nevím ,  ale u mě to je na 100% školení!
Zatím elektronicky mě nikdy nic moc nedala?
I když moderní technologie propaguji!

[Honza Veselý]

Osobně. Nějak se mi to pak v hlavě lépe drží.

[Pavel Mašek 1]

Jsem zastánce obou variant i když osobní kontakt upřednostňuji. Jak už tu ale zaznělo, tak si elektronickou verzi mohu zpětně přehrát a v době kdy na to mám čas a tři školení mám za jeden den 

[Miroslav Minařík]

Kdy je a není efektivní výuka distanční, elektronickou formou?
    Napříč odborníky se šíří diskuse nad formátem vzdělávání. S příchodem Covid-19 se upínáme na elektronickou komunikaci. Není divu, pokud z faktických důvodů není žádoucí osobní setkávání. Ovšem není dobré se domnívat, že způsob osobní komunikace se má jednoduše nahradit elektronickým za stejných okolností. Virtuální svět má zcela odlišná pravidla své existence. Pokud se rozhodujeme, zda nahradíme svou přítomnost na obchodním jednání elektronickou telekonferencí, nebo zda se neúčastníme osobně nějaké vzdělávací události a využijeme webcastu nebo webináře, máme k tomu určitě dobré důvody ...
    Zdroj: zde...


   


    Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?
   

Za jakých okolností volit školení jako webcast a kdy jít osobně?