Jak správně vyvést přívod 230V na střechu?
Kamil Novák:
Citace: Martin Bauer 20.02.2007, 10:53
Norma ČSN 33 2000-4-47 čl. 471.2.3: Tam kde je ochrana zajištěna somočinným odpojením od zdroje napájení (jistič, pojistka), musí být pro ochranu zásuvek se jmenovitým proudem nepřekračující m 20A ve venkovním prostoru a pro ochranu zásuvek, u kterých lze předpokládat že budou použity pro napájení ručního přenosného nářadí používaného venku, použit proudový chránič se jm.vybavovacím proudem, který nepřekračuje 30mA.(!)
V prvním vydání ČSN 33 2000-4-41 se operovalo s pojmem "vliv hlavního pospojování". Sice tento pojem nebyli schopni exaktně určit ani spolutvůrci normy ale mělo to být MIMO objekt. A jsem na pochybách, jestli střecha je místem mimo vliv...
Citace: Ondřej Martab 20.02.2007, 19:37
nemohlo by však umístění zásuvky v rozvaděči být považováno za další prvek ochrany?
Jestliže lze onu skříň otevřít pouze nástrojem, tak zcela určitě.
Citace: Ondřej Martab 20.02.2007, 19:37
recnicka otázka proc kdyz jistic stojí cca 80Kč tak jistič s chráničem se pohybuje okolo 1300Kč
Právě proto, že je k jističi přidružen i chránič.
Citace: Ondřej Martab 20.02.2007, 19:37
3)stožár je připojen k hromostvodu (po staru) a (pokud se vyjadřuji správně) nulování je provedeno přes plovoucí nulu (tedy přes VF kavel vedoucí k anténě která je na stožáru)
Tohle by mohl být možná větší průšvih, než to, jestli chránič nebo ne !
Citace: Otakar Dosbaba 20.02.2007, 22:37
2) Napadlo mě snížení požárního rizika při tepelně poškozeném adaptéru, dotýkajícím se vodivě něčeho uzeměného kolem - ale to je větší pravděpodobnos t, že mi zítra někdo za tuto volovinu pošle jen tak 1 000 000,- Kč... :)
Opravdu krkolomná konstrukce, takže ten 1 000 000 je asi na cestě ;)
Abych se konečně vyjádřil a jen neglosoval - jestliže bude ona zásuvka v nějakém krytu a navíc do ní bude napojen jen adapter, řádově 10VA, tak bych tu zásuvku předjistil co nejmenším jističem, klidně 0,2A a absenci chrániče bych s klidným svědomím přežil. To je pohled (snad) opatrného RT.
Jiří Bartoš:
Citace: Martin Bauer 20.02.2007, 10:53
... musí být pro ochranu zásuvek se jmenovitým proudem nepřekračující m 20A ve venkovním prostoru .....
Je dost dobře možné, že norma stanoví, co je venkovní prostor. Pokud bych ale analogicky vycházel z toho, co píše katastrální zákon § 27 písm. k), totiž že budovou se (i když tedy "jen pro účely tohoto zákona") rozumí "nadzemní stavba, která je prostorově soustředěna a navenek uzavřena obvodovými stěnami a střešní konstrukcí", považoval bych za samozřejmé, že "na střeše" (tedy vlastně "nad střechou") je už mimo budovu a tedy ve "venkovním prostoru". Jak ale uvádí pan Novák, záležitost s chráničem může být podružný problém oproti připojení stožáru k hromosvodu.
Václav Kalina DC:
Jestli je ta strecha drevena, tak se to bez chranice alespon 100mA neobejde.
Jiří Schwarz:
Ono ani to použití CYSY kabelu nemusí být tak úplně ideální
Pokud jde o chránič, klidně bych se přiklonil k názoru Kamila Nováka.
Ale asi bych uvažoval o tom, jestli mám rozvod v objektu chráněn přepěťovkami a jaká by byla optimální v místě připojení napájecího okruhu...
Jan Franěk:
Zkusme se to podivat, očima projektanta. Oprostíme se od informací od tazatele a navrhněme optimální a bezpečné řešení.
-jaký kabel bude vhodnější a Jaké bude jeho uložení
- čim zajistit ochranu kabelu a obsluhy
- Jaké je riziko zavlečení blesku?
A tak dál
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana