Musí mít každý světelný obvod svůj proudový chránič?
Slon11:
Musí mít každý světelný obvod svůj proudový chránič?
To znamená, že už nemohu za každý PCH zapojit např 1 světelný + 5 zásuvkových obvodů, ale musím mít 2 PCH kde za první dám 1 světelný a za druhý 5 zásuvkových?
Jirka Š. Svejkovský:
Každý světelný obvod musí být za samostatným chráničem.
Poznámka č. 1: To neznamená, že za stejným chráničem nesmí být X obvodů jiných, než světelných. Třeba zásuvky. Logicky se to doporučit nedá, strčíte žehličku do zásuvky a je tma.
Poznámka č. 2: Týká se to prostorů, které norma nazývá jako "domácnost". Definice domácnosti najdete v čerstvě vydané TNI 33 2000-4-41. Pozor, není to jenom byt.
Peter Munka:
Miesat chranice svetelneho a zasuvkoveho obvodu nie je dobry napad. Asi by sa vam nepacil vypadok svetla v polovici bytu / domu pri poruche zahradneho cerpadla.
Teoreticky to mate mat v projekte rozvadzaca, prakticky by to mohol rozumne navrhnut aj prakticky elektrikar, ktory to bude zapajat.
Vo vacsom objekte min 2 chranice na svetelne okruhy, aby nebola vsade tma a zasuvkove obvody podla poctu okruhov, kupelnu samostatne, kuchynu tiez a izby dalsie 1 - 2 ks, pripadne vyuzit isticochranice .
Usetrit na vybave rozvadzaca stovku alebo dve je nezmysel pri celkovych nakladoch na rekonstrukciu alebo stavbu. Pozor tiez na rozne cinske smejdy.
pegas100:
Tak jinak - kde se to zakazuje?
Jiří Schwarz:
Nezakazuje.
Ale dá se najít něco o tom, že porucha v jednom okruhu nemá mít vliv na funkci jiného okruhu
A kdyby kvůli zatečení vody do venkovního světla zareagoval chránič, zhasl dům a někdo si v té tmě natloukl při pádu ze schodů, možná by se na tom dobrý právník se správně napsaným posudkem soudního znalce docela pěkně "vyřádil"
A z praktického pohledu - Asi není rozumné, aby drobná závada "zhasla" celé patro nebo celý dům.
A vůbec už není praktické, když chránič pro více okruhů nasčítá tolik unikajících proud, že chránič občas zareaguje při nějaké špičce v síti,...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana