Spadá elektroinstalace pod nařízení vlády 378/2001Sb.?
Jan Bocek:
Citace: Jan Němec123 11.06.2020, 10:09
Nařízení vlády 378/2001 se vztahuje na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí. Vztahuje se tedy i na el. instalace v objektech?
Elektrická instalace patří mezi vyhrazené elektrické technické zařízení (VETZ).
Toto NV předkládá bližší požadavky na bezpečný provoz všech technických zařízení. Z doporučených 21 bodů je 7 bodů, které se bezprostředně týkají elektriky, ostatní jen BOZP.
Je věcí provozovatele, jak plní tento požadavek daný zákoníkem práce a zákonem o všeobecné bezpečnosti.
V rámci údržby se provádí roční kontrola technického zařízení, do kterého spadá i elektrická instalace. O této údržbě a kontrole se má provést písemný záznam. Při pravidelných revizích elektrického zařízení často uvádím do závad, že nebyl předložen záznam o kontrole EZ dle NV 378/2001 Sb. podle nařízení zákoníku práce.
Někteří provozovatele se obracejí na právníky, kteří jim potvrdí, že porušují zákon. Pak začínají tyto kontroly a inspekci provádět. Dneska i pojišťovny při pojistné události za neplnění 378 snižují pojistné plnění.
Radim Strycharski:
Citace: Jaroslav Jonáš 11.06.2020, 18:06
Pan Strycharski použil často omílané a dosti vznešené slůvko "irelevantní". Přiznávám se, že tomuto pojmu nerozumím a tím i celému jeho příspěvku.
Irelevantní = bezvýznamný, bezpředmětný. Jenže v komunikaci o něčem, co význam obecně má a najednou ho v nějakém kontextu ztratí, tak je lepší říct irelevantní, protože je to bezvýznamné za určitých podmínek, jenom někdy. Je to ale řečeno jednoduše jedním slovem. Ještě praktičtější je používat opak, relevantní. Například v případě, kdy něco bylo posouzeno podle norem, jenomže třeba v rámci jednoho objektu něco podle platných a něco jiného podle neplatných. Tak aby se nemuselo složitě popisovat, že A je podle platných a B podle neplatných, tak se jedním slovem sdělí, že všechno je podle relevantních. :)
Rozmahel Vladimír:
V přílohách NV 378/2001Sb. máte rozvedeno pro co platí.
Jinak původní impuls pro tvorbu tohoto NV je bezpečnost práce - zákoník práce.
§ 134a
Výrobní a pracovní prostředky a zařízení
(1) Zaměstnavatel je povinen zajistit, aby stroje, technická zařízení, dopravní prostředky, přístroje a nářadí byly z hlediska bezpečnosti a ochrany zdraví při práci vhodné pro práci, při které budou používány. Stroje, technická zařízení, dopravní prostředky, přístroje a nářadí musí být
a) vybaveny ochrannými zařízeními, která chrání život a zdraví zaměstnanců,
b) vybaveny nebo upraveny tak, aby zaměstnanci nebyli vystaveni zejména nepohodlné pracovní pozici a nežádoucím účinkům hluku a vibrací,c) pravidelně a řádně udržovány, kontrolovány a revidovány.
(2) Vláda stanoví nařízením bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, dopravních prostředků, přístrojů a nářadí.
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Rozmahel Vladimír 12.06.2020, 09:10
Jinak původní impuls pro tvorbu tohoto NV je bezpečnost práce - zákoník práce.
Opravdu?
§ 134a
Cílová odměna
Za splnění předem stanoveného mimořádně náročného úkolu, jehož příprava, postupné zajišťování a konečná realizace bude z hlediska působnosti zaměstnavatele zvlášť významná, může zaměstnavatel zaměstnanci, který se na jeho splnění bezprostředně nebo významně podílí, poskytnout cílovou odměnu. Výši odměny oznámí zaměstnavatel společně s hodnotitelnými nebo měřitelnými ukazateli před započetím plnění úkolu. Cílová odměna přísluší zaměstnanci ve výši určené zaměstnavatele m v závislosti na plnění ukazatelů, neskončí-li jeho pracovní poměr před splněním stanoveného úkolu.
Rozmahel Vladimír:
Chápu vaši myšlenku. Ale kdo to NV zná od jeho vzniku v r.2001, byl přítomen řadě kontrol inspekce práce to vidí trochu jinak.
Jinak, vždy se někde najde dovětek, ve znění pozdějších předpisů...
Stejně tak by bylo možno kritizovat, že vláda Milouše Zemana, která to vydala, už není u vesla a předpis tedy neplatí...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana