Lze umístit přepěťovku do krabice společně s MET ?
Marek Laube:
Citace: Peter Lovacký 29.05.2020, 12:47
Takže tých druhých 50%sa nezbavíte pred rozvádzačom jak som vás pochopil, ale tie vám preletia cez rozvádzač do distribúcie, bo práve tam cez prívod vedie druhá paralelná cesta do zeme.
A právě o tom to je, zbytečně "nehnat" proudy do rozvaděče a pak zpět do MET a přívodu nn. Nebo z MET opět do RH a zpět do přívodů nn. V kombinaci se špatně zapojeným rozvaděčem je to pak pěkná paseka. T.j "čisté a špinavé" vodiče pěkně pohromadě.
Peter Lovacký:
Citace: Jan Franěk 29.05.2020, 13:48
Pokud se podíváte do normy uvidíte, že je doporučováno nasazení svodičů "na hranici" jednotlivých zón,
Jjj, netreba mi vysvetľovať čo sa sám snažím vysvetliť :)... v tom mám jasno, len som reagoval keď ste napísal že patríte k tým čo nechápu... asi už netreba, v pohode :)
Keď sa robia väčšinou domy, tak to vyzerá že je normálne keď je HR v strede stavby...
Vo vzťahu k SPD1 je ale najlepšie keď je táto na vstupe do objektu, a objekt to nie je furt len RD s HR dakde v strede
Normálne sa v budovách dáva HR na vstup do objektu
Citace: Marek Laube 29.05.2020, 13:49
A právě o tom to je, zbytečně "nehnat" proudy do rozvaděče a pak zpět do MET a přívodu nn.
To sa len zdá že je možné prúdy hnať do rozvádzača a potom späť na MET, druhý Kirchof je od zemniča len "tam" cca 50%, nijaké späť na METku z HR už nie je
Ide len o to, aby dnu v budove neostal počas prepätia nijaký tzv. "nezaskratovaný" úsek
Na ten princíp sa viažu aj tie vzdialenosti medzi SPD
Som kus prekvapený že aj tu sa to chápe všelijak.... , myslím že ja k tomu už jednoduchšie neviem nič viac napísať
Možno skúsi ešte dakto iný
Marek Laube:
TO Lovacký:
Tak znovu. Když budu mít přívod nn "spojený" s SPD hned u MET, tak případný bleskový proud z přívodu nn je po otevření SPD "stažen" k zemniči přes MET.
Nebo obráceně, když udeří do objektu, tak z MET jde část proudu do distribuce nn.
Toto je situace, kdy je přívod nn poblíž MET.
Když bude přívod nn vedený nejprve do RH, např. uprostřed budovy pak bude cesta proudu: nn vodiče - SPD -
RH-PE svorka - PE spojka do MET (x metrů) - MET - uzemňovací přívod - zemnič, tak to asi nebude úplně ideální, že?
Cituji vás: druhý Kirchof
Opravdu druhý? Nemá to být první?
Milan Hudec:
Naprostý souhlas.
Dále je vhodné rozlišit skutečnou přípojnici a šidítko (byť s "papírem")
Jakýkoli spoj navíc dělá hrozně moc.
Peter Lovacký:
Citace: Marek Laube 29.05.2020, 17:30
Když budu mít přívod nn "spojený" s SPD hned u MET, tak případný bleskový proud z přívodu nn je po otevření SPD "stažen" k zemniči přes MET.
Nebo obráceně, když udeří do objektu, tak z MET jde část proudu do distribuce nn.
Toto je situace, kdy je přívod nn poblíž MET.
Když bude přívod nn vedený nejprve do RH, např. uprostřed budovy pak bude cesta proudu: nn vodiče - SPD -
RH-PE svorka - PE spojka do MET (x metrů) - MET - uzemňovací přívod - zemnič, tak to asi nebude úplně ideální, že?
Ste dal viac možností naraz, to by bolo veľa dlhých odpovedí...
Najlepšie by bolo vybrať len jednu situáciu pre vstup bleskového prúdu do domu, a o tej debatovať
Pre vyhodnotenie reálnych rizík a vhodné rozmiestnenie MET i SPD je rozdiel či bleskový prúd prichádza do domu už len jak zbytkový a výrazne ošetrený v distribučke cez prípojku v zemi po 4žilovom kábli, alebo či ide o plný zásah do vzdušnej prípojky blízko strešníka, alebo o úder rovno do bleskozvodu, kde potom bleskový prúd vstupuje do domu minimálne v polovičnej sile po jednom vodiči od zemniča
To sa potom nedá dosť zrozumiteľne debatovať keď sa nevie že jaké konkrétne riziko a situáciu si treba predstaviť
Citace: Marek Laube 29.05.2020, 17:30
Cituji vás: druhý Kirchof
Opravdu druhý? Nemá to být první?
Jjj jasné, pardon, dikes :)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana