Musí být místo rozdělení na TN-C-S pod kontrolou?
Milan Hudec:
Citace: Jan Franěk 28.05.2020, 12:57
Od kdy se ze svorkovnice hlavního pospojování, tahá PEN? :-\
Pokud z této svorkovnice vytáhnu vodič, který někde dále spojím s PEN vodičem, stane se tento Penem (je instalován sice pro funkci ochranou, ale poteče jím většinou s ohledem na jeho větší průřez větší pracovní proud nežli jeho slabším kamarádem), byť dejme tomu nechtěným bráškou k zamýšlenému PEN.
Jan Franěk:
Citace: Milan Hudec 28.05.2020, 13:14
Pokud z této svorkovnice vytáhnu vodič, který někde dále spojím s PEN vodičem, stane se tento Penem
Toto prohlášení považuji za kravinu, nebo přinejmenším za silně závadějící. Já ho připojíl do svorky zemnění na svodiči přepětí (SPN900) v jednom z bytů. (opět dle projektu) Sice vypadá stejně, přesto ho jako PEN nevidím a nevnímám. Ano, pokud někde nemají MET svorkovnici, nebo svodič, mohou ho jako PEN pravděpodobně vnímat.
Citace: Milan Hudec 28.05.2020, 13:14
....je instalován sice pro funkci ochranou, ale poteče jím většinou s ohledem na jeho větší průřez větší pracovní proud nežli jeho slabším kamarádem, ...
Ano, s tím souhlasím. Přesto vnímám toto řešení, navíc projektové, jako mnohem bezpečnější, než dablPEN z jedné svorky.
Stále považuji řešení z fotky za neprofesionáln í a špatné, které bych v revizi napadnul. Nebo ty ne Milane?
Radim Strycharski:
Citace: Jan Franěk 28.05.2020, 13:37
Stále považuji řešení z fotky za neprofesionáln í a špatné, které bych v revizi napadnul. Nebo ty ne Milane?
Tak teď, když už víme, že jsou to vodiče určené pro připojení k HOP, tak to vidím také tak, že je to špatně. Samotná fotka ale ukazuje jen půlku skutečného zapojení.
Citace: Milan Hudec 28.05.2020, 13:14
Pokud z této svorkovnice vytáhnu vodič, který někde dále spojím s PEN vodičem, stane se tento Penem (je instalován sice pro funkci ochranou, ale poteče jím většinou s ohledem na jeho větší průřez větší pracovní proud nežli jeho slabším kamarádem), byť dejme tomu nechtěným bráškou k zamýšlenému PEN.
S tím nesouhlasím. Jestli je vodič takový nebo makový je určeno záměrem konstruktéra a ne tím, co se s ním stane shodou okolností při technickém řešení. Jestli budu mít dvě přípojnice PEN a natáhnu mezi ně pospojování, tak tam natáhnu pořád jen a pouze vodič PE, zeleno/žlutý, bez žádné modré návlečky. To, že tím vodičem teče zpětný proud a že je tu nějaká obdoba vodiče PEN je shoda okolností a má se tento vodič PE řešit podle poznámky N čl. 544.1 ČSN 33 2000-5-54 ed. 3.
Milan Hudec:
Citace: Jan Franěk 28.05.2020, 13:37
Toto prohlášení považuji za kravinu.
Ano, s tím souhlasím. Přesto vnímám toto řešení, navíc projektové, jako mnohem bezpečnější, než dablPEN z jedné svorky.
Stále považuji řešení z fotky za neprofesionáln í a špatné, které bych v revizi napadnul. Nebo ty ne Milane?
Můžeš to považovat za co jen libo, leč proud si vybírá cestu sám bez ohledu na konvenční názvosloví.
Pavel Horský:
Řekl bych, že má Honza pravdu.
Vést vodič přizemnění bodu rozdělení ze svorkovnice ER mi přijde dost nešťastné viz možné poruchy na přiložené malůvce....... ..........
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana