Jaká může být příčina opakovaného poškození topného telesa u bojleru?
Martin Kurka:
Hlavní problém bude nejpravděpodob něji dožilá katodická ochrana. Je tam ještě vůbec zbytek obětované anody? Kontroloval jste ji? A byla měněna nebo kontrolována spolu s tělesem, jak by tomu mělo být?
Je tam cirkulace, nebo je tam "jen" nevhodná kombinace měděných trubek před bojlerem?
Martin Bílek:
Je to v malé obci a v podstatě úplně na konci světa a nenapadá mě zařízení, které využívalo jednocestny usměrňovač. Teda aspoň ne trvale zapojené. Ale ruku do ohně za to nedám.
Zaujala mě reakce pana Kurky. Ten bojler byl instalován konec listopadu 2019. Katodickou ochranu jsem nekontroloval,ale až se mi sem podaří dostat servis na reklamaci topného tělesa,tak budu chtít i tuto kontrolu. Ale pokud tam po 5 měsících provozu bude jen nějaké torzo,tak je tam asi něco dost špatně
Cirkulace tam není.Privod vody je pozink,ale vstup a výstup plast. Ohřev kotlem vstup i výstup měď.
Václav Třetí:
Jednocestný usměrňovač škodí více, ten najdete běžně např. ve fénu, který má přepínání na nižší a vyšší výkon. Jenže zpětně působí na síť i dvoucestné (můstkové) usměrňovače a ty máte ve své domácnosti také - všechna zařízení se spínanými zdroji: minimálně televizory, počítače, zdroje notebooků, nabíječky moderních mobilních telefonů a úsporné žárovky všeho druhu.
Vít Rotrekl:
Takova myslenka.
Nemohl by byt problem s privodnim PEN vodicem a pozinkovana privodni trubka by suplovala tento vodic. Nasledne by mohlo dochazet k nestandartnim pruchodum proudu avtim elektrochemick e korozi.
Ale tak daleko moje znalosti elektro technologie a chemie jsou mizive... Mozna to Martin Kurka a Milan Hudec, pripadne Tomas Fuk rozvede nebo budu za blbce. :)
Lukáš Rotrekl:
Těžko, protože v dotazu je uvedeno, že je připojen přes chránič. Neumím si představit u obyčejného bojleru, že by v tomto případě chránič nevypadl.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana