Mohu s §7 vyhl.50/78sb. opravovat zdvihací a plynové zařízení?
Jan Bocek:
Osobně jsem se nikdy nesetkal s případem, že by byl vystavený §7 bez §6.
Nakonec i ve V 50/78 pro § 7 je uvedeno, že, "a) splňuji požadavky pro pracovníky uvedené v §6 odst.1". Na Osvědčení se vyznačuji obvykle oba paragrafy.
U zdvihacího zařízení bych moc velký problém neviděl. ZZ má svá specifika, ale velice podobné strojnímu zařízení. Pracovníci by měli být školení s ČSN EN 60204 jak pro SZ tak pro ZZ a z MPBP daného provozu. Základem pro práci na el. zařízení je ČSN EN 50110, která platí již 25 roků.
VPZ a VETZ je trochu jiná kapitola.
Vedoucí pracovník pro elektro musí mít §8 pro objekty kategorie B - výbuch.
Dále musí mít oprávnění pro montáže a opravy vydané TIČR s koncovkou E2B.
A z toho vyplývá i povinnost pro pracoviště a pracovníky, tam kde je VV BE2N3.
V praxi bývá tato záležitost dosti podceňována. Jenže když nastane havarie anebo těžký úraz, pak se to vše ukáže v celé nahotě. Práce bez oprávnění a osvědčení na VPZ a VTEZ. Obvykle ta osvědčení vydané jinými agenturami jsou v podstatě neplatná. Schází proškolení a přezkoušení z vlastních MPBP.
K dotazu.
U té "fléry" je možné, že žádné nebezpečí výbuchu není. Pokud je tam zóna u armatur, musí být vyznačená. Těžko posuzovat bez místní znalosti a dokumentace. Pokud je tam skutečně výbuch, nahlédněte do povinné Dokumentace o ochraně proti výbuchu. Měl byste být o tom proškolený. Prodiskutujte to se svým mistrem. Tady vám více neporadíme.
Jan Bocek:
Citace: hondzik.kl 03.04.2020, 12:26
Delam provozniho elektrikare a mam vyhl.50/78sb. §7.
Nerad bych aby se nekomu neco stalo a hlavne mam strach o sebe.
Jaký je rozdíl mezi provozním elektrikářem pro údržbu objektu typu A a typu B?
Pokud jste nikdy neslyšel o normách typu 60079 a nemáte provozní zkušeností s údržbou elektrického zařízení pro výbušnou plynovou atmosféru, tak se této údržbě zdaleka vyhýbejte.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana