Honzo, to pak musíš být v případě revizí elektroinstala cí provedených v dobách bez FI na větší dávce prášků s uklidňujícími účinky.
Ne. Tedy ne že bych nevnímal zvýšená rizika, ale uvedení na jeden potenciál, v tomto případě provedeno místním pospojením, považuji za velmi kvalitní a spolehlivou ochranu. Pokud nedojde k zásahu kutila, nebo nějaký vodokretén nezruší napojení pospojení do stoupačky, včetně té stoupačky a celého centrálního přizemění, tak jde o opravdu dobrou ochranu. NIcméně už v té době se tam kde nešla pračka jinam umístit, dávaly cedulky ke každé zásuvce, že se nesmí sahat mokrýma rukama na el. spotřebiče z té zásuvky napojené. To vnímám jako jasnou informaci o tom, že si už tehdejší normotvůrci byly vědomi rizik spojených s nevhodným umístěním pračky a cedulka jim měla dělat alibi. To, že těch úrazů bylo jen minimum, je samozřejmě dobře a vím že PCH to ještě povíšil na vyšší bezpečnější úroveň. Nicméně o PCH dle mého platí to, co jsem psal ve svém předchozím příspěvku.
Všeobecně se snažím v podobných případech neříkat jasné ano, nebo ne a raději beru v potaz další místní proměnné. Tedy pokud bude zásuvka umístěna tam kde smí být a někdo si pračkou zatáhne el zařízení až k vaně, je to jeho rozhodnutí a problém. Pokud bych to řešil sám u sebe doma a neměl jinou možnost umístění pračky, nekoupím první pračku v akci, ale budu pečlivě vybírat takovou, u které si budu alespoň trochu jist tím, že nebude pro mou rodinu zbytečným rizikem navíc. TO neznamená že budu hledat ve vnitřním zapojení jaké napětí je na čelním tlačítku, ale spíš dle kvality výrobce a zkušeností které mám z měření podobných spotřebičů. Taky v tom bude hrát velkou roli to, co bude napsané v návodu a případně i to co mi napíše konkrétní výrobcce ke konkrétnímu typu pračky, pokud mu položím technický dotaz k jejich produktu.