Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #18 kdy: 15.02.2020, 10:38 » |
|
Stačí Honzo takto ve zkratce?
Nestačí Milane. Zeptám se jinak. Došlo ke změnám v normě, třeba byla vydána ed.2. Projektová dokumentace byla provedena dle ed.1 a dle ní, po podepsání smlouvy o dílo, byla provedena i sama instalace. Nicméně už během vlastní realizace skončil souběh platnosti obou edicí a já jako RT, dle dohody nebo smlouvy o provedení revize, půjdu revidovat dle aktuálních norem. Ovšem musím přihlédnout i vlastní projektové dokumentaci a normám které byly platné v době jejího vzniku. Tebou napsaný příklad roku 1934 je extrémní a nepokrývá to na co se ptám. Běžně se například potkávám s projektovou dokumentací, která byla zakoupena od nějaké stavební firmy, která je cca 5-10 let stára a normy v ní jsou už neaktuální. Ani nemluvím o jejich kvalitě. CO s tím mám tedy dělat? Co si myslím je asi nyní jedno. Co na to právo a jak s tím nakládat dále? Jasně, taky se domnívám že to musím provést co nejlépe dovedu. Ale jako RT třeba nevím zda měla montážní firma ve smlouvě tu větu o aktuálních normách a zda jen nenaplnila smlouvu o dílo spolu s cenovou nabídkou, přesně dle smlouvy.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #19 kdy: 15.02.2020, 11:09 » |
|
Běžně se například potkávám s projektovou dokumentací, která byla zakoupena od nějaké stavební firmy, která je cca 5-10 let stára a normy v ní jsou už neaktuální. Ani nemluvím o jejich kvalitě. CO s tím mám tedy dělat? Co si myslím je asi nyní jedno. Co na to právo a jak s tím nakládat dále? Jasně, taky se domnívám že to musím provést co nejlépe dovedu. Ale jako RT třeba nevím zda měla montážní firma ve smlouvě tu větu o aktuálních normách a zda jen nenaplnila smlouvu o dílo spolu s cenovou nabídkou, přesně dle smlouvy.
Není tady pochybení montážní ( dodavatelské) firmy v nenaplnění 2014/35/EU podané v NV 118/2016 Sb., ? Jakou shodou prokazuje dodavatel splnění základních technických požadavků podle zákona? Proč se stále nepostupuje podle zákona 90/2016 Sb.? Dokumentace o shodě dle přílohy 3 k nařízení vlády 118/2016 Sb. má být nedílnou přílohou VRZ Je zde stále dokola porušován zákon.
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #21 kdy: 15.02.2020, 11:38 » |
|
Pokud se týká závaznosti norem pro elektroinstala ce, je tato diskuze úplně zbytečná.
Proč zrovna pro "elektroinstala ce" ?
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
Miroslav Revús
RTEZ E1 A, B
Offline
|
|
« Odpověď #22 kdy: 15.02.2020, 11:46 » |
|
Nestačí Milane.
Zeptám se jinak. Došlo ke změnám v normě, třeba byla vydána ed.2. Projektová dokumentace byla provedena dle ed.1 a dle ní, po podepsání smlouvy o dílo, byla provedena i sama instalace. Nicméně už během vlastní realizace skončil souběh platnosti obou edicí a já jako RT, dle dohody nebo smlouvy o provedení revize, půjdu revidovat dle aktuálních norem.
Na toto by sa dali aplikovat ustanovenia Obchodneho zakonnika (cz verzia), cast venujuca sa Smlouvě o dílo, §551 a §552. Tie hovoria o nevhodnuch podkladoch alebo pokynoch objednavatela.
|
You don´t have to be old to be wise. (Judas Priest) But I am :-)
|
|
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #27 kdy: 15.02.2020, 19:37 » |
|
Nestačí Milane.
Zeptám se jinak. Došlo ke změnám v normě, třeba byla vydána ed.2. Projektová dokumentace byla provedena dle ed.1 a dle ní, po podepsání smlouvy o dílo, byla provedena i sama instalace. Nicméně už během vlastní realizace skončil souběh platnosti obou edicí a já jako RT, dle dohody nebo smlouvy o provedení revize, půjdu revidovat dle aktuálních norem. Ovšem musím přihlédnout i vlastní projektové dokumentaci a normám které byly platné v době jejího vzniku. Tebou napsaný příklad roku 1934 je extrémní a nepokrývá to na co se ptám. Běžně se například potkávám s projektovou dokumentací, která byla zakoupena od nějaké stavební firmy, která je cca 5-10 let stára a normy v ní jsou už neaktuální. Ani nemluvím o jejich kvalitě. CO s tím mám tedy dělat? Co si myslím je asi nyní jedno. Co na to právo a jak s tím nakládat dále? Jasně, taky se domnívám že to musím provést co nejlépe dovedu. Ale jako RT třeba nevím zda měla montážní firma ve smlouvě tu větu o aktuálních normách a zda jen nenaplnila smlouvu o dílo spolu s cenovou nabídkou, přesně dle smlouvy.
Od toho je revizák revizákem, aby dokázal posoudit dodržení bezpečnosti i s normovou odchylkou (jiný přístup lze předpokládat u nějakého značení vodičů "s proužkem navíc", a jiný bude např.k chybějícímu PCH dle pohledu novější edice).
|
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #29 kdy: 16.02.2020, 08:49 » |
|
Tak si říkám, jestli má smysl se nad tím zamýšlet. Máme tu spoustu revizáků nad hrobem, co se podepíšou pod rekonstrukcí bez chrániče nebo s chráničem jen pro koupelnu. Mnozí z nich vypíšou RZ od stolu a svět se točí dál. Lehkoživka si ulehčil práci a má to dobře, vždyť šlo o periodickou revizi podle staré normy Já se ani nedivím....Ke kolaudaci nepotřebujete VRZ a ta od cizího RT alespoň trošičku opravila zvěrstva elektrikářů... Proto se začínají nové domky dělat somo-domo!! A tady vidím problém!A dost velký! Rozvodné závody zajímá (revize) jen elektroměrák, nic víc! To nemusí řádit ani revizáci nad hrobem!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #30 kdy: 16.02.2020, 09:20 » |
|
Tak si říkám, jestli má smysl se nad tím zamýšlet.
Máme tu spoustu revizáků nad hrobem, ..... Mnozí z nich vypíšou RZ od stolu a svět se točí dál.
Myslím, že věk na to nemá vliv. Z určitého pohledu jsme všichni "nad hrobem". Někdo dříve, jiný později. Je to obraz společnosti. A Společnost začala tvrdit, že normy nejsou závazné. A místo revizí vyžaduji hlavně papír. A vidíte u kolaudaci ani ten již nepotřebuji. A k povolení stavby stačí dokumentace z nějaké učebnice....DS P. NORMÁLNÍ je normy dodržovat a podle norem posuzovat shodu EZ. Normální je revidovat jen to co vidím. Hmmm, bydlím v obytně zóně malého města. Komunisté zde měli značku 40 km/hod. a Zákaz Průjezdu nákladních vozidel. Po revoluci se značky zrušily. Nedávno se provedlo 20 denní měření rychlosti. 90% aut překročilo rychlost 50 km/hod. U 50% naměřeno 80 km a největší rychlosti 120 km. Ale ani to nejsou argumenty na nějaké řešení. (?) Je to také obraz společnosti. Její špatné pochopení. A v normalizaci je to podobné, převrácené chápání co je normální, standardní.
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|