Je ještě nutné číslování svodů hromosvodu dle souboru ČSN EN 62305?

[Jan Franěk]

Samozřejmě s kolegy plně souhlasím a nedovedu si představit více svodů bez jejich přesného určení pomocí čísla. Předložené argumenty jsou plně relevantní. Ale mě by zajímal ten předpis vyšší právní síly.  Třeba se mi to hodí jako další z argumentů k "sestřelování" kurvičů oboru.

[Milan Hudec]

Samozřejmě s kolegy plně souhlasím a nedovedu si představit více svodů bez jejich přesného určení pomocí čísla. Předložené argumenty jsou plně relevantní. Ale mě by zajímal ten předpis vyšší právní síly.  Třeba se mi to hodí jako další z argumentů k "sestřelování" kurvičů oboru.

Příloha k nařízení vlády č. 101/2005 Sb

2.1.5 Instalace musí být provedeny a uloženy tak, aby byly přehledné

I trouba pochopí, že bez očíslování svodů nebude instalace přehledná.
Tuhle přílohu rád používám obecně, je v ní mnoho obecných ustanovení, která vypadla z 33 2000-1.

[Pavel Horský]

Příloha k nařízení vlády č. 101/2005 Sb

2.1.5 Instalace musí být provedeny a uloženy tak, aby byly přehledné

I trouba pochopí, že bez očíslování svodů nebude instalace přehledná.
Tuhle přílohu rád používám obecně, je v ní mnoho obecných ustanovení, která vypadla z 33 2000-1.

SUPER. Hned jsem si zaznamenal. 

[Velký Bobeš]

Příloha k nařízení vlády č. 101/2005 Sb

2.1.5 Instalace musí být provedeny a uloženy tak, aby byly přehledné

Článek se týká elektrické instalace,  případně elektrického zařízení,  takže podle definice Elektrotechnic kého slovníku se dá pochybovat o možnosti jeho uplatnění pro hromosvod (LPS). Ale v případě společné uzemňovací soustavy s el. instalací bych aplikaci viděl jako možnou.

[Milan Hudec]

Článek se týká elektrické instalace,  případně elektrického zařízení,  takže podle definice Elektrotechnic kého slovníku se dá pochybovat o možnosti jeho uplatnění pro hromosvod (LPS). Ale v případě společné uzemňovací soustavy s el. instalací bych aplikaci viděl jako možnou.

Ano, pokud se skutečně najde hovado, které namísto automatického očíslování svodů bude vytvářet právní konspirace, tak ať si ten hromosvod strčí do řiti jímačem napřed.

[Pavel Horský]

Instalace - elektrická instalace - patří do skupiny vyhrazených technických elektrických zařízení a tak je potřeba přistupovat k jejich přehlednosti naprosto stejně.

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2010-73

[Jiří Konopásek]

Pokud vím, nikde v ČSN EN 62305 není stnoveno povinné číslování svodů nebo zkušebních svorek. Jestliže je situace taková, že v dokumentaci číslování není, pak není důvod aby číslování provedla realizační firma, natož RT v revizní zprávě. Nevím podle čeho by dnes RT požadoval očíslovat svody a osobně považuji za dost velkou chybu že tento požadavek není nikde uveden tak jak dřív. U velkých a složitých objektů to může být velmi mrzutý problém.

Ano to je pravda.

[Pavel Horský]

TO Konopásek..... pokud chcete citovat, zadávejte svoji reakci prosím pod odrážky citace, jinak je v tom pak neskutečný guláš. A i když se spletete, máte pořád ještě chvilku na to, abyste vše opravil.

[Miroslav Hlaváč]

No jistěěěěěě! Normotvůrce zapomene dát do normy poměrně důležitou větu o číslování zemních vývodů a v diskusích se najednou otevře peklo.
Z logiky věci tam za mě štítky být prostě musí a hotovo.
To, že se na ně nějaký lempl vyondá, já pak budu vymýšlet do RZ, jak popíši pozici vývodu?

Pane kolego naprostá pravda, jak jinak identifikovat 64 svodů na budově,změřit a napsat k nim hodnoty -jedině takto-bez štítků ani ránu -tuším že je to i v normě ale hromosvody se nezabývám takže mě to míjí..

[Miroslav Hlaváč]

Ano, pokud se skutečně najde hovado, které namísto automatického očíslování svodů bude vytvářet právní konspirace, tak ať si ten hromosvod strčí do řiti jímačem napřed.

Doporučil bych svorkou napřed Vážený pane kolego, bude si to lépe pamatovat...

[Vít Rotrekl]

Pane kolego naprostá pravda, jak jinak identifikovat 64 svodů na budově,změřit a napsat k nim hodnoty -jedině takto-bez štítků ani ránu -tuším že je to i v normě ale hromosvody se nezabývám takže mě to míjí..

A to se tu právě řeší. Že ve staré 34 1390 byl požadavek na číslování jasně definovaný, ale v 62 305 už tot není nikdy jasně uvedeno.

[Jirka Š. Svejkovský]

Jenom pro info, co bylo ve staré normě.

[František Šohajda]

A to se tu právě řeší. Že ve staré 34 1390 byl požadavek na číslování jasně definovaný, ale v 62 305 už tot není nikdy jasně uvedeno.

Bude to v  TNI   62 305-X .... Klídek....
Že u více jak jednoho (dvou) svodů je číslování vhodné!

[Radim Strycharski]

Nechci nijak obhajovat absenci číslování svodů, ale ten důvod uvedený v čl. 82 je u zemničů typu B překonaný. Význam je už opravdu jen v tom, aby se usnadnila (nikoli umožnila) identifikace.

Bude to v  TNI   62 305-X .... Klídek....
Že u více jak jednoho (dvou) svodů je číslování vhodné!

To je k ničemu. TNI je pro projekty, ne pro revize.

[Glagol]

A to je problém do RZ nakreslit x-úhelník, udělat tečky s čísly 1 až x ?
Nevím, ptám se.

[František Šohajda]

Nechci nijak obhajovat absenci číslování svodů, ale ten důvod uvedený v čl. 82 je u zemničů typu B překonaný. Význam je už opravdu jen v tom, aby se usnadnila (nikoli umožnila) identifikace.
To je k ničemu. TNI je pro projekty, ne pro revize.

Já vám to vysvětlím kolego!
RT nemůže bez projektu dělat revizi!
Projektant zprojektuje podle TNI a následně RT udělá revizi podle projektu, který bude podle TNI očíslován!!

[Jirka Š. Svejkovský]

Žádné TNI na hromo není. Navíc, psát do závad, že je něco v rozporu s TNI bych si netroufl, mohlo by mi to brzy přistát na hlavě.

Projektant si to očísluje jak chce. Pokud tak neučiní, učiní tak RT. Jak píše kolega Glagol, namaluju obdélník, tam označím svody podle sebe a hotovo.

Se dvěma svody se nemažu, je to prostě "svod u silnice" a "svod u zahrady".

[Radim Strycharski]

Projektant zprojektuje podle TNI a následně RT udělá revizi podle projektu, který bude podle TNI očíslován!!

Má to háček. Projektant může svody očíslovat podle TNI, ale nemusí je očíslovat podle ČSN. Revizák následně hodnotí podle projektu, čili v případě jednoho projektu je v pořádku, že čísla jsou, a v případě druhého projektu je v pořádku, že čísla nejsou. 
Tímto potvrzuji svůj předchozí příspěvek, že TNI je pro projekty a ne pro revize. Respektive je TNI určeno pro možné použití uživatelem, takže kapitoly pro návrh hromosvodu v hypotetické TNI 62305 je možno využít projektantem a kapitoly pro revize hromosvodu v hypotetické TNI 62305 je možno využít revizákem. Podobně revizáci mohli,  ale nemuseli svého času pro svoji činnost používat TNI 33 2000-6.