Je vhodné podložit zdroj na LED pásek přichycený na OSB dřevěné desce?
Jan Franěk:
Citace: Peter Munka 04.11.2019, 11:08
Pan Horsky, na zaklade coho chcete podat to trestne oznamenie ? Aky trestny cin alebo priestupok ma byt spachany v tomto pripade ?
Pan Horský ani nikdo jiný to trestní oznámení podat nemůže. To musí udělat poškozený, což je v tomto případě majitel bytu. Kolega může jen doložit kde bylo prokazatelně nedodrženo platných předpisů a zda není užívání této instalace nebezpečné, případně omezující.
Klasifikaci trestního oznámení si může dovolit určit dle dodaných podkladů jen oslovený právník. Žádný RT ani projektant, jak se zde snažíte podsunout.
Může to být například od podvodného jednání, uvedení v omyl a nebo i obecné ohrožení, dle závažnosti zjištěných skutečností, ale to už nezáleží na nás, ale právnících.
Osobně tam si troufnu hádat pár závad - podklady k podání trestního oznámení.
- nekompletní projektová dokumentace
- není návod k užívání instalace
- revizní zpráva nemá požadované náležitosti a nebyla provedena dle příslušných předpisů a norem
- rozvaděč není štítek = není to rozvaděč ale neznámé zařízení u které nelze ověřit bezpečnost
- Montáž přístrojů v rozporu s návodem výrobce
po měření a bližší prohlídce bych jistě našel noho dalších problémů. O tom vzhledem k dodaným informacím nepochybuji ani na malý moment.
Nicméně rád podobné šmejdy "sestřeluji" revizní zprávou, stejně jako další zdejší kolegové. Plně souhlasím s Pavlem Horským že nejde donekonečna zavírat oči a nechat šmejdy v klidu aby jim prošlo vše.
A čím dál tím víc souzním s profilem - Jiří Schwarz - Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Žvak Petr:
Bez výchozí revize nelze zařízení uvést do provozu.
Myslím, že pokud někdo hodí VRZ do schránky - předání to není.
Je tam 14 závad a to by neměla být žádná. Do OBO stěn a podhledů nevidím.
Pospojování vody a plynu...nic, slaněné vodiče bez dutinek, přívod do bytu 3J x 6mm, hl. jistič 6kA, chránič jen na koupelnu. Do zásuvky nad digestoří nic nedáte - vadí komínek.....at d,atd.
Majitelka jsi bere právníka.
Žvak Petr:
Nejhorší ale podle mě je zásuvka v umývacím prostoru. (zle) (zle)
Milan Hudec:
Citace: Jan Franěk 04.11.2019, 14:31
Pan Horský ani nikdo jiný to trestní oznámení podat nemůže. To musí udělat poškozený, což je v tomto případě majitel bytu. Kolega může jen doložit kde bylo prokazatelně nedodrženo platných předpisů a zda není užívání této instalace nebezpečné, případně omezující.
Klasifikaci trestního oznámení si může dovolit určit dle dodaných podkladů jen oslovený právník. Žádný RT ani projektant, jak se zde snažíte podsunout.
Může to být například od podvodného jednání, uvedení v omyl a nebo i obecné ohrožení, dle závažnosti zjištěných skutečností, ale to už nezáleží na nás, ale právnících.
Osobně tam si troufnu hádat pár závad - podklady k podání trestního oznámení.
- nekompletní projektová dokumentace
- není návod k užívání instalace
- revizní zpráva nemá požadované náležitosti a nebyla provedena dle příslušných předpisů a norem
- rozvaděč není štítek = není to rozvaděč ale neznámé zařízení u které nelze ověřit bezpečnost
- Montáž přístrojů v rozporu s návodem výrobce
po měření a bližší prohlídce bych jistě našel noho dalších problémů. O tom vzhledem k dodaným informacím nepochybuji ani na malý moment.
Nicméně rád podobné šmejdy "sestřeluji" revizní zprávou, stejně jako další zdejší kolegové. Plně souhlasím s Pavlem Horským že nejde donekonečna zavírat oči a nechat šmejdy v klidu aby jim prošlo vše.
A čím dál tím víc souzním s profilem - Jiří Schwarz - Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Pouze bych doplnil, že trestní oznámení může podat kdokoli, v případě kdy odborník v daném oboru vyjádří veřejně důvodnou obavu o stav věci, je dokonce takto povinnen konat.
Jan Franěk:
Citace: Milan Hudec 04.11.2019, 15:43
Pouze bych doplnil, že trestní oznámení může podat kdokoli, v případě kdy odborník v daném oboru vyjádří veřejně důvodnou obavu o stav věci, je dokonce takto povinnen konat.
Ano, ale pouze v případě že se bude jednat o nebezpečný stav. Jinak se s ním nikdo zahazovat nebude a on sám asi neuvidí smysl v tom platit si právníka, když se ho to přímo netýká a nic tím sám nemůže získat. Spíš jen ztratit spoustu času i peněz. Ale nejsem právník a tedy o tomto vím jen to co jsem se dozvěděl například na seminářích Unie soudních znalců, z praxe a podobně. Tedy je to bez záruky.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana