František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #18 kdy: 06.10.2019, 10:16 » |
|
Zdravotnický prostor by měl mít ve své dokumentaci zařazené jednotlivé zdravotnické místnosti protokolárně !! (Podobně jako VV) Od toho se vše odvíjí, jestli ano nebo ne chrániče a další věci. Inspekce pouze kontroluje projekt, montáž a revizi na aktuální stav!! Nic jiného! Pokud tam nejsou chrániče,za vše odpovídá VRZ a RZ který jej udělal!!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #19 kdy: 06.10.2019, 10:35 » |
|
Ono tam máte i třída I, skupina C - zařízení v prostorách pro léčebné účely a zdravotnických zařízeních.
K tomu jsem směroval poznámku. Prostudujte tu vyhlášku podrobně. Velice dobrý materiál k dané problematice najdete zde: http://archiv.eatonelektrotechnika.cz/pdf/tiskoviny_pdf_343.pdf Inspekce pouze kontrolujea shváluje projekt, a následně montáž a revizi na aktuální stav!! Nic jiného! Pokud tam nejsou chrániče,za vše odpovídá VRZ a RZ který jej udělal!!
Jenže inspekce má poslední slovo při kolaudaci, auditu. A pokud zjistí, že je projekt vadný, tak RT má problémy a VRZ je neplatná. A největší problém má dodavatel. Proto je vhodné projekt předložit před montáží inspekci. Ušetříte čas, nervy a peníze.
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #21 kdy: 06.10.2019, 16:52 » |
|
Jenže inspekce má poslední slovo při kolaudaci, auditu. A pokud zjistí, že je projekt vadný, tak RT má problémy a VRZ je neplatná. A největší problém má dodavatel. Proto je vhodné projekt předložit před montáží inspekci. Ušetříte čas, nervy a peníze.
Ano je to lepší dodat dopředu a pak klidně spát!! Ale co mám zkušenost tak 99,99 % dodavatelů shání 14 dní před kolaudací TIČR na stanovisko (ve zdravotnicví)....pak je montáž hotová a jen jednou jsem viděl zamítavé-záporné stanovisko!! Jinak se dá vždy kladné se závadami....kt eré už pak nekontrolují, protože to dělají za úplatu (a to dost velkou) a už je nikdo nezve!!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #24 kdy: 07.10.2019, 09:33 » |
|
Problém je přesně ten, že za 14 dní má byt kolaudace, projekt je původní kde nejsou zavedeny žádně změny a na stavbě je tak všechno úplně jinak.. a první kontrola z tičru nám řekl že je chyba v projektu kde nejsou chrániče ve zdravotnictví. dostal všechny dokumenty, takže to asi vyčíst nějak musel. a my to teď musíme nějak předělat.
Jen mě zajímal odbornější názor zda to opravdu tak být musí. přece by měl projektant vědět co píše.
A Vy jako dodavatel EZ jste to na TIČR oznámili a předem jste předložili PP ? Ta kontrola se tykala čeho? Zřejmě budete mít problémy, pokud při kolaudaci dostanete zamítavé stanovisko. Znovu: http://archiv.eatonelektrotechnika.cz/pdf/tiskoviny_pdf_343.pdfPodle Z 90 a NV 118 je dodavatel EZ odpovědný..... Ono tam máte i třída I, skupina C - zařízení v prostorách pro léčebné účely a zdravotnických zařízeních.
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
Tomáš Žabka
Offline
|
|
« Odpověď #25 kdy: 07.10.2019, 21:47 » |
|
Jak už tu zaznělo, podle norem to být má.
Pokud má projektant jiný názor než norma, tak ho musí ho zdůvodnit a nejlépe i přesvědčit revizního technika co jeho "nesmysl" podepíše, případně podložit posouzení řešení stanoviskem TIČR.
Druhá věc je to, že investor prostě řekne já to tak chci a projektant, pokud to není v rozporu s normou a nebo nějakým právním předpisem (to by měl projektant vědět), tak by měl zklapnout paty a říct: "ano, určitě vaše řešení není problém je dražší, bezpečnější a je možné ho na vaše přání zapracovat", případně požadovat příplatek za změnu, ale většina projektantů na takovéhle drobnosti jen kývne a bez řečí zapracuje, proč bránit někomu kdo chce něco udělat lépe, nedávno jsem měl investora co chtěl všechny obvody udělat přes jističochránič e (řešení je to ideální ale drahé).
Zažil jsem už spoustu zvláštností co někteří investoři požadují, občas to jsou bludy a občas je to zajímavá inovace (i projektant se stále učí).
|
|
|
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #30 kdy: 29.10.2019, 13:56 » |
|
Trochu mne to uráží. Asi jste opravdu velký borec.
Nechtěl jsem nikoho dobrého, slušného urazit. Netvrdím, že těch špatných je většina. Ale v mém příspěvku se odráží jisté zkušenosti z praxe. Bohužel! A jestli těch špatných je menšina, jakou mají ti dobří šanci s tím něco dělat, nějak ten stav zlepšit?
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #35 kdy: 30.10.2019, 13:05 » |
|
Jestli jsou ty panely upevněné na budově a napájené z budovy, tak se na ně tato norma nevztahuje.
Tudíž je přípustné, aby v jednom objektu (u několika obvodů z jednoho rozvaděče s přívodem TN-C bez dalšího přizemnění) byl jednak vymazlený okruh za fíčkem a zároveň probijející venkovní cedule, díky které bude na vodiči PE okruhu za fi. dotykové napětí v delším čase nežli uvažovaném pro fí? PS. Počítám s tím že budu sežrán
|
|
|
|