|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #92 kdy: 10.11.2019, 11:57 » |
|
Hotový návrh je už ve sněmovně a měl by být projednán v rámci probíhající 35. schůze sněmovny.
Takže nebude. 47. Vládní návrh zákona o bezpečnosti práce v souvislosti s provozem vyhrazených technických zařízení a o změně souvisejících zákonů /sněmovní tisk 535/ - prvé čtení
Neprojednateln é nebo vyřazené body schůze
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #93 kdy: 10.11.2019, 14:08 » |
|
Takže nebude.
Tak jak jsem psal níže...hned to tak nebude....máme svoje informátory!! A znalé!!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #95 kdy: 12.11.2019, 10:03 » |
|
V roce 1983 při zkouškách na IBP bylo 1600 otázek a nebyly veřejně dostupné. Za týden se to dalo nastudovat. 100 otázek v testu s možnosti 5 chyb a pak 2 hodinový ústní pohovor a střídali se dva inspektoři.... .dnes jsou zkoušky trochu jiné. Ale zaujalo mne v tom rozhovoru:
"Ale je však nutno ještě dodat toto.... Josef Vozobule, Technická inspekce ČR, Liberec Revizní technik zodpovídá za bezpečnost, nikoli za zařízení. To neslučovat. Revizní technik ručí za to, že zařízení je bezpečné. Ne že je v pořádku, může mít 200 závad, ale nejsou takového charakteru, že by bylo zařízení nebezpečné. Za to už revizní technik nezodpovídá.
Pro správné pochopení funkce revizního technika je důležité znát obsah práce OTK. Oddělení technické kontroly má na starosti ověření funkce! Skutečnost, že někdo vyžaduje návrh elektroinstala ce a třeba následné odstraňování závad po revizním technikovi je tedy závislé na obchodní vůli samotného revizního technika."
Občas to po dodavateli EI vyžaduji. Myslíte, že ve firmách existuje nějaké OTK, anebo má tu funkci suplovat RT?
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #97 kdy: 12.11.2019, 19:40 » |
|
Znám několik akademických malířů, ale do vymalování bytu by nešli. Nejspíš by se zabili pádem že štaflí.
Honza trošku zaspal v minulým století. Ale jsou firmy, které si to hlídají. U nás se tomu říká inspekční orgán.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #98 kdy: 13.11.2019, 12:16 » |
|
Aneb §9 v praxi....
"Pro správné pochopení funkce revizního technika je důležité znát obsah práce OTK. Oddělení technické kontroly má na starosti ověření funkce! Skutečnost, že někdo vyžaduje návrh elektroinstala ce a třeba následné odstraňování závad po revizním technikovi je tedy závislé na obchodní vůli samotného revizního technika."
Občas to po dodavateli EI vyžaduji. Myslíte, že ve firmách existuje nějaké OTK, anebo má tu funkci suplovat RT?
Pod pojmem OTK u dodavatelské firmy mám představu, co vše má dodavatelská firma dodat v rámci realizace díla a po jeho uvedení do provozu. Není toho málo, co má za dokumenty RT před výchozí revizi dostat k dispozici. Na příklad doklady o odborném prověření a vyzkoušení elektrických zařízení byly již stanovená ve vyhlášce 48/1982 Sb. Často nejsou připravené ani základní dokumenty požadované v ČSN 33 1500 čl.4.1 O nějakém prohlášení o shodě dle zákona 90/2016 Sb., často firmy ještě ani neslyšeli. A že pro EZ existuje nějaké NV 118/2016 ( dříve NV 17/2003) ? A dokonce zákon o obecné bezpečnosti 102/2001 Sb vztahující se i na EZ.... To vše svědčí o velké neznalosti povinnosti dodavatelských firem. Jsou výjimky i u velkých provozovatelů, že mají "inspekční orgán". Pak mají dodavatele občas "problém". Zvláště u takových odběratelů, kteří dávají do smlouvy podmínku přejímky a výchozí revize vlastním RT. Proto VR děláme převážně pro firmy, kde za námi stojí investor. ( Aby nedošlo k omylu, tak ten kdo platí faktury dodavatelské firmě)
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #99 kdy: 13.11.2019, 12:21 » |
|
Jsou výjimky i u velkých provozovatelů, že mají "inspekční orgán".
Ty uvozovky jsi tam dávat nemusel.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
|
Tým portálu Elektrika
Redaktoři portálu právě konající službu
Offline
|
|
« Odpověď #102 kdy: 19.11.2019, 08:02 » |
|
V50 §9 Na Slovensku revizní technik nepotřebuje předchozí paragrafy! Říká Ján Meravý Ano, jiná země, jiné zvyky a také i jiné předpisy ... ale kdysi byla padesátka pro Slováky stejná. Ptali jsme se, zda bylo v minulosti získání kvalifikace revizního technika snazší nebo těžší. Může slovenský revizní technik, v porovnání s naší vyhláškou 50, projektovat elektrické instalace? Chtějí na Slovensku pro předání elektroinstala ce provozovateli nezávislou revizi? Jak to probíhá? Proč Ján Meravý označuje začínající revizní techniky za rizikovou skupinu? Zdroj: zde... Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci? V50 §9 Na Slovensku revizní technik nepotřebuje předchozí paragrafy! Říká Ján Meravý
|
|
|
|
Tým portálu Elektrika
Redaktoři portálu právě konající službu
Offline
|
|
« Odpověď #103 kdy: 21.11.2019, 09:02 » |
|
V50 §9 a §6 mají rozdílné periody přezkoušení, upozorňuje Petr Létal Konečně první důvod, proč mít k §9 ještě autonomní §6. Petr poukazuje na časový rozdíl mezi pravidelným pětiletým přezkoušením na TIČR a tříletým přezkoušením podle vyhl.50. Ovšem pětileté přezkušování na TIČR je přece otázkou poslední doby. A jak Petr Létal vidí náročnost přezkoušení pro revizní činnost před lety a dnes? Opravdu §9 neopravňuje projektovat a navrhovat? Co by Petr Létal na §9 změnil? A jaký má názor na posuzování bezpečnosti elektroinstala ce nezávislým revizním technikem? Stále se nemohu ubránit pocitu, že se odpovědnost za provedení elektroinstala ce často alibisticky přesouvá na revizního technika. Není za provedení odpovědný spíš šestkař - zhotovitel? Zdroj: zde... Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci? V50 §9 a §6 mají rozdílné periody přezkoušení, upozorňuje Petr Létal
|
|
|
|