Lze použít starý proudový chránič z NDR i jako jistič (In4 A)?

[Martin1992]

Vybaví proudový chránič (In 40 A) viz příloha při překročení proudu 40A?
Nemyslím tím reziduální proud.
Domnívám se, že uvedená hodnota In40A znamená maximální povolený proud přes kontakty,
aby byla zachována výrobcem garantovaná funkčnost chrániče a při překročení tohoto proudu chránič nevybaví.
Pokud by při překročení proudu 40A vybavil, tak by se potom jednalo o kombinovaný chraničojistič, ale vzhledem k rozměrům tohoto zařízení to ale nevypadá, že by se tam vlezl mechanismus pro chránění a ještě i pro jištění.
Ptal jsem se na to několika elektrikářů a většinou tvrdí, že při překročení proudu 40A (ne reziduální) chránič vybaví.

[Jiří Schwarz]

Zařízení na obrázku se prodávalo jako chránič,
Funkci jističe od něj nečekejte, naopak, aby nemohlo dojít k poškozování kontaktů nebo jiných částí, musí takový chránič obecně předjištěn.
Pokud něco funguje i jako jistič, zpravidla má vyznačenou charakteristik u (dnes nejčastěji B, C, dříve např. V, M, německé zpravidla U, L...)

A dnes bych takový historický kousek nově nenasadil ani jako chránič nebo vypínač.

[Jiří_Hrubý]

Všechno je na štítku, jmenovitý, inicializační, svodový.
Přetížení a zkrat řeší předřazený prvek, ostatně jako je tomu dodnes.

[František Šohajda]

Na obrázku je starý proudový chránič (první v tehdy RVHP -pokud ví i mladí co to bylo  )
Jako vůbec první chránič se montoval před desítkami let na zubní soupravy...
40A je max proud kontaktů!

Je 3 fázový, musel se spojit klemou první a poslední fáze aby vyhazoval i jednofázového připojení tlačítkem....
Na ochranu životů a majetku bych ho dnes nedal, má hodně po své životnosti i když funguje tlačítkem ....popř, MP

[Peter Lovacký]

Jjj, dobrá história, ja som taký ešte nevidel 
Sa chcem spýtať na ten Ifn 0,1A. To je unikajúci prúd? Chodím aj po starých nemocniciach a keby som také dačo videl niekde u zubára bez východiskovej revízie, tak mám tomu chápať tak, že niekedy stačil pre zubárske kreslo unikajúci až 100mA? Nie je to veľa?
Väčšinou vidím len staré oddeľovacie transformátory a keď chrániče, aj staršie tak vždy len na 30mA

[Jan Bocek]

Všechno je na štítku, jmenovitý, inicializační, svodový.
Přetížení a zkrat řeší předřazený prvek, ostatně jako je tomu dodnes.

Ano je to jen FI a žádný multi (M) jistič a chránič jako RCBO. Je to výrobek DDR ze 60. let a používal se na izolované sítě. Dovážel se i do ČSR. Byly to první výrobky na  Id=Ifu 100 mA. 30 mA tehdy nebyl dostupný....

Zajímavý je údaj I_EA 160 A.  Předřazení pojistkami 4 x.....neví někdo, co ten index EA znamená? To počáteční písmeno E.

Jinak je to muzejní kousek patřící do muzea. Doba pokročila velkým tempem vpřed....

[Peter Lovacký]

Je to výrobek DDR ze 60. let a používal se na izolované sítě. Dovážel se i do ČSR. Byly to první výrobky na  Id=Ifu 100 mA. 30 mA tehdy nebyl dostupný....

Sa priznávam že netuším ako by som toto bez dokumentácie dnes u zubára zrevidoval jak vyhovujúce

[Jiří_Hrubý]

Ersatz ableitstrom

[Vít Rotrekl]

Pán bůh zaplať, že bydím na Jižní Moravě, takže jsem se už během studií, (1995-1999) kdy začínal platit soubor norem 33 2000, setkal s proudovými chrániči neboť velká část jihomoravské energitiky měla sítě v TT, takže proudový chránič byl při rekonstrukcích prováděných v 80tých a začátkem 90tých let standart. Méně často se vyskytoval také napěťový chránič.

A kolik jich dodnes na jižní moravě funguje, kolikrát i ve funkci "Hlavního vypínače" pro RD...

[Hynek Havliš]

Pán bůh zaplať, že bydím na Jižní Moravě, takže jsem se už během studií, (1995-1999) kdy začínal platit soubor norem 33 2000, setkal s proudovými chrániči neboť velká část jihomoravské energitiky měla sítě v TT, takže proudový chránič byl při rekonstrukcích prováděných v 80tých a začátkem 90tých let standart. Méně často se vyskytoval také napěťový chránič.

A kolik jich dodnes na jižní moravě funguje, kolikrát i ve funkci "Hlavního vypínače" pro RD...

Proč vlastně energetici na jižní Moravě nepoužívali dlouho sítě TN, ale často TT? Mnohokrát jsem o tom četl nebo slyšel, ale důvod neznám...

[Lukáš Rotrekl]

Myslím, že to nebude mít žádný racionální důvod, prostě se s tím tak začalo, protože to někomu přišlo tomu kdo začal lepší a pak už tak nějak ze zvyku. Ale pokud bude někdo vědět, tak se to taky rád dozvím.

[Jiří_Hrubý]

Důvod je historický, s technickou výhodností/nevýhodností to nesouvisí. V dobách soustavné elektrifikace po 1. sv. válce bylo několik desítek lokálních soustav a každý si hrál na svém písečku dle nejlepšího vědomí a svědomí...

[Václav Třetí]

Po první světové válce těžko někdo používal chránič jakýkoliv, proudový ani napěťový ještě nikdo neznal. Síť TT s proudovým chráničem má odůvodnění v místech se špatnou vodivostí zeminy a nemožností řádně přizemnit rozvod TN. To bych považoval asi za hlavní důvod použití na JM.

Chrániče tohoto provedení se dodávaly až do r. 1990 a dodnes vykazují při měření hodnoty jako by byly nové. Nepamatuji, že bych odlovil zatuhlý nebo jinak nefunkční kus. Rozdílový proud I deltaN býval 30, 100, 300 a 500mA. Na nové rozvody bych ho již nepoužíval, ve starších rozvodech bych s ním po přeměření neměl problém. Dnešní výrobci by si měli možná vzít příklad. Je třeba, aby mu  byl předřazen jistící prvek, v tomto případě uvedených max. 40A je pouze proudová zatižitelnost kontaktů.

[Jan Bocek]

Ersatz ableitstrom

I_EA=160 A je spíše předřazené jištění než svodový proud,
že by soudruzi v DDR udělali chybu?

Anebo výraz Ersatz ableitstrom má více významu?

[Miroš Jan]

Tak tyto proudové chrániče, používala mě známá firma, ve svých montážních maringotkách. Stáří těch maringotek cca 50 let. Musím konstatovat, že ještě před 10 lety, když jsem je měřil, byli v dobré kondici.

[Jirka Š. Svejkovský]

Chránič se vyráběl ve firmě Elektroschaltg erätewerk Dresden.

Hodnotu IEA typuju na maximální proud při rozběhu motoru.

[Jiří_Hrubý]

Elektromotor Anlauf dává smysl, zvláště s účinníkem.
Je fakt, že Ersatzableitst rom je novější termín a týká se spíše měření.

[Peter Lovacký]

Tiež ma to Iea zaujalo, som zvedavý čo to je naozaj.
Mohlo by to mať niečo spoločné aj s dosiahnutím predpísaného vypínacieho času a teda že chránič musí vypnúť najneskôr pri 4xIn keď je únik do skratu. 4x40=160
Aký by mohol byť predpísaný max čas vypnutia u toho chrániča to vôbec netuším
Na rozbehový prúd motora si myslím má reagovať konštrukčne iný prístroj jak je chránič.