Za čím by Jan Hájek stál, pokud by nechtěl být v souladu s normou?
Jiří Schwarz:
Pokud se zamyslím nad dotazem v názvu vlákna, uměl bych si Honzu Hájka představit jak jde "proti normě".
Např. kdyby výzkum prokázal, že by něco fungovalo lépe, účinněji, bezpečněji než jaké řešení doporučuje norma, ale normutvůrci by reagovali pomalu nebo nereagovali...
František Šohajda:
Citace: Lukáš Rotrekl 17.08.2019, 06:01
Podle toho, že se furt instalují, tak zřejmě na investory nějaký přesvědčivý argument mají. (dance)
A instalovat se asi budou a hned tak brzy ani nepřestanou... . (dance)
Co mám informace, tak státní (nejmenovaný) orgán nemíní jít proti ESE drasticky, protože z něj prý něco "kape"...(pouze osobní informace-nejsou písemně podloženy)....možná i "dost teče"... :o
Proto dělají tak, že je na jedno oko nevidí. :D
Peter Lovacký:
Takže dočista hypoteticky.
Najviac by Janovi Hajkovi pomohla štatistika ktorú vie evidentne podložiť neprestrielným i argumentami. Hlavne keď dobre vie že s matematickými rovnicami a fyzikou mu to u odborníkov neprejde.
Dajme tomu že na takej hale Rondo je počítadlo zásahov a ukazuje za jeden rok 15 zásahov bez zaevidovanej škody na majetku a osobách.
Ján si nechá po roku urobiť nezávislý odborný posudok strechy tak, aby znalec zdokumentoval na streche body kde blesk evidentne zasiahol halu mimo bombuľlky. Dovolím si predpokladať, že také miesto sa bude hľadať ťažko, ale neskúšal som to.
Ak by sa nič nenašlo, má dokázané, že reálna účinnosť takého blesku za obdobie jedného roka je 100%. A mohlo by mu vyjsť kľudne aj 99% za 10 rokov. Potom sa môže všetkých pýtať či im 99% nestačí, keď 100% im nezaručí ani klasický bleskozvod.
A keby sa na streche objektu toho našlo viac, a percentá by mu nevyšli zaujímavé, tak to skúsi na inej hale, určite by si našiel dosť nepoškodených objektov.
Treba mu ešte viac, keď za ním stojí pravda z praxe? (dance)
nobody:
Myslím, že Jan Hájek je už tak provařenej konvenční filozofií fyziky, že nová role aktivního šamana tančícího kolem atomové bambule by způsobila kolaps tak velký, že už by lidé nevěřili vůbec ničemu. Ovšem stále byl víc důvěryhodnou osobou, než odborník skálopevně tvrdící, že ESE není podvod. U nás v hospodě dostal jeden podobný odborník na ESE přes držku. Bohužel ne kvůli hromosvodu.
Honza Veselý:
Já mám pocit že problém je vtom, že z hlediska teoretické fyziky (ověřené pokusy ve zkušebním ústavu) vstřícný výboj vliv na přeskokové napětí vliv určitě má. Teoreticky, žádný průvan, správná polarita, statisticky vzato, nelze vyloučit
Podvod je vtom, že je tento systém vydáván za ochranu následky úderu blesku. Tento systém nechrání, pouze snižuje pravděpodobnos t. Ovšem jak moc ji snižuje, to se právě neví.
Přitom na první pohled je jasné, v okamžiku kdy už k přeskoku dojde, a ono dojde viz. počet pravděpodobnos ti, lépe by nám bylo bývalo tohoto bazmeku. Výkony které by snad měly šanci(maličkou, ale pár lidí i úder blesku přežilo) tak nějak bezeškod sklouznout po povrchu, bambulka přivede přímo do investorovi postýlky.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana