Zrovna dnes jsem byl na přednášce Honzy Hájka v PŠIS Nymburk, kde ukazoval rozdíly mezi hromosvody dle zde citovaných norem. Dokola musí elektrikářům ukazovat co se chránilo v rodinném domě dříve a co se chrání dnes a to i 10 let po platnosti zrušené normy
TEdy dříve bylo v domě pár spotřebičů a podkroví bylo neobývané. Navíc technologie dříve používaná byla o dost odolnější proti přepětí, než dnešní elektronika. Když si srovnáte počty spotřebičů ve své domácnosti před 30 lety a dnes, uvědomíte si pokrok v technice a jak je dnešní technika minaturizovaná=méně odolná k přepětí, možná pochopíte ten rozdíl. Pak na střechu dodáte FVE, nastěhujete se do podkroví a od FVE vtáhnete kabely dovnitř domu. Normální člověk pochopí že se asi musí něco na ochraně před bleskem změnit, že norma stará přes 50let nemohla počítat s dnešními znalostmi ani technikou, která v té době ani nebyla známa.
A v ní se alespoň někdo za svůj názor nestydí (p.Hájek), cituji jeden z jeho příspěvků:
Začátek citace
"
Pro jistotu jsem si to dnes konzultoval s Daliborem a J.Slukou. Naše řešení či chcete stanovisko je následující:
Zhotovit oddálený hromosvod dle ČSN EN 62305 a vymezit v revizní zprávě přesně její rozsah. Moje doporučení je ověřit oddálení ještě podle ČSN 34 1390, ale ostatní zastávají názor, že neplatnou normu do toho již neplést.
Mě tato odpověď stará přes 10 let stačí.
Je zajímavé že se prý stydíme za svůj názor. Přitom jsem ho zde jasně formuloval, ale asi není tazateli po chuti, proto ho ignoruje.
Dle mě stále platí
Jestli-že se mění podmínky na budově dodatečnou montáží FVE, bude samozřejmě toto potřeba zohlednit v návrhu nové ochrany. Jestli bude možno využít stávající část a jen ji doplnit, vám řekne projektant. Protože nevíme o jakou budovu se jedná a jak je provedená stávající ochrana, můžeme jen hádat. Osobně předpokládám že bude zapotřebí trochu více než přidat pár jímačů a svodičů. ........
Tedy provést analýzu rizik dle ČSN 62 305. To vám udělá projektant po zjištění stavu stávající ochrany a místních podmínek.
Tímto končím další diskusi, protože nevidím žádný vývoj a ani náznak toho že tazatel stojí o jinou radu než tu, že to může klidně nechat tak. Protože ji ode mne neuslyší, nemá z mého pohledu další význam se tímto vláknem vyčerpávat a radit někomu (navíc zdarma) kdo o to nestojí.