Ako urcit pocet zvodov u RD?
Jan Hájek:
Citace: Vít Rotrekl 23.04.2019, 22:01
Jak psal brácha ve druhém příspěvku:
Není to dogma. Podle mě je důležitější dodržet dostatečnou vzdálenost. Ono to spolu souvisí, čím více svodů, tím menší dostatečná vzdálenost. Ale třeba už při pěti svodech bude tak malá, že nebude třeba dalšího svodu...
Hlavně je to tabulka, která se týká neizolovaného LPS, proto je v kapitole, která se jmenuje:
5.3.3 Umístění neizolovaného (neoddáleného) LPS
To znamená, že pro izolovaný LPS jsou pouze limitem dostatečná vzdálenost a pak i odstup.
Což je i rozvedeno v příloze:
ČSN EN 62305-3 ed. 2
E.5.3.3 Počet svodů neizolovaného (neoddáleného) LPS
Jak je stanoveno v 5.3.3, svody by měly být instalovány na každém vyčnívajícím rohu stavby, kde je to možné. Vyčnívající roh stavby však nevyžaduje, aby na něm byl umístěn svod, jestliže vzdálenost mezi tímto rohem a nejbližším svodem vyhovuje těmto podmínkám:
vzdálenost k oběma nejbližším svodům je menší nebo rovna polovině vzdálenosti podle tabulky 4 nebo vzdálenost k jednomu nejbližšímu svodu je menší nebo rovna čtvrtině vzdálenosti podle tabulky 4.
Vnitřní rohy (kouty) se nemusí uvažovat.
E.5.3.2 Počet svodů izolovaného (oddáleného) LPS
Žádné další informace.
Pavel Horský:
Citace: Jiří Schwarz 24.04.2019, 08:22
Prozik je krásně hračka, ale poněkud moc "ohybná", dá se v ní až příliš vykouzlit jen úpravami zadání objektu
Ale to je i DEHN Support. Kouzlit se dá ve většině software a nemusí to být zrovna u návrhu hromosvodu. Stejně tak ohebný je např. SICHR, Building Design atd. atd.
Vždy jde o přístup uživatele software.
S návrhy hromosvodů je to stejné, jako s jejich montáží.
Jsou zde projektanti, kteří spolupracují s několika hromofirmami a ti jedou dle vzájemné dohody "co nejednoduší návrh, za co nejdelší peníz". Analýzu všeho provedou do LPS IV, dostatečné vzdálenosti neřeší, na plechovou sedlovou střechu minimálního sklonu nechá natáhnout dva hliníkové svody ukončené dvěmi zemnícími tyčemi a fertik. Na vše je pak parádní revize a život jde dál.
A všechno těm hajzlíkům prochází, protože jsou přesvědčeni, že se nikdy nestane žádná větší událost.
Pak jsou tu lidé jako já. Snaží se o co nej TOP návrh, který pak na stavbě zdegraduje sám hromosvodář s tím, že majiteli řekne, že jsem se zbláznil, že je vše zbytečně drahé a udělá si vše po svém s tím, že investorovi ušetří peníze. Poslední taková akce byla v Žatci. Penzion. Svody na kovových ochozech, v garáži pod budovou.....vš e navrženo skrytě v HVI long s jímači v podpůrných trubkách.
A jaká je skutečnost? Drát AlMgSi8 z něhož jsou i jímače, dostatečná vzdálenost smrtelná, funkčnost v případě zásahu bleskem co do bezpečnosti téměř nulová. Hromofirma si na to udělala i revizi, majitelka spokojená, žádná křeč. A já jsem z toho vyšel vlastně nejhůř. Jsem za debila, co chtěl zbytečně utratit moc peněz. (zle)
Václav Třetí:
Jak se říká: S poctivostí nejdál dojdeš, než tam dojdeš, tak pojdeš.
Rozvodak:
Citace: Václav Třetí 24.04.2019, 11:24
Jak se říká: S poctivostí nejdál dojdeš, než tam dojdeš, tak pojdeš.
Říkávalo se "S poctivostí nejdál dojdeš", říká se dnes "S poctivostí leda tak pojdeš".
Kde není poptávka, nemůže být ani nabídka. Obvzlášť když dodavatel neumí ani nabídnout nic lepšího než atrapu.
Jan Vodička:
Proboha to neumíte vložit link tak, aby se ta stránka neroztáhla na kilometr?
Čtyři bytové domy, postaveny v roce 2004, chráněny původně jedním aktivákem v bodě1.
V roce 2017 revizák odmítnul provést revizi (celkem správně), načež došlo k "posílení" hromosvodní soustavy. Projekt dle NF C 17-102, ke stávajícímu jímači přidán jeden svod, pěkně přes plechovou střechu, ten stávající, tvořící úhledný oblouk dolů a pak zase nahoru na hřeben střechy zůstal, do dalších bodů označených čísly přidány další aktiváky, u 2. propojeny plechové komínky odsávání od digestoří a WC/koupelen, propojeny anténní stožáry, zrevidováno tím samým technikem, vyfakturováno, a jak píše Pavel, život jde dál... :) Pojišťovně stačí kulaté a nejlépe červené razítko, vedení družstva má minimální technické povědomí, libuje si, jak ušetřilo proti klasice, revidoval to přeci "certifikovaný" revizní technik, tak je to v pořádku, ne?
Pardon, musel jsem se trochu vypsat... :)
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana