Mohu nějakým způsobem ponížit náklady na přeložku vedení nn?
Rozvodak:
Citace: Jan Franěk 23.03.2019, 08:19
To jsou spíš otázky na právníky, ne elektrikáře.
Všeobecně platí že kdo vyvolává změnu, tak ji platí. V tomto případě vy. Jestli s tím nesouhlasíte, připravte se na souboj právníků. Ve hře mohou být i věcná břemena za snížení ceny pozemků a mnoho dalšího. Zkusil bych ho možná "postrašit" že levnější a výhodnější pro něj bude spolupracovat na řešení s vámi, než platit právníka a věcná břemena. Navíc že to může trochu srovnat sousedské vztahy. Ale jsem elektrikář ne právník /tedy to berte s rezervou/ .
O jakých věcných břemenech mluvíte? Vedení nn před 1989 ho má automaticky 8)
Když soused nekomunikuje? A proč platit právníky? Čez sám navrhl řešení akorát že z toho bude mít prospěch soused a distributor. Ale za vyčištění pozemku to stojí, ne?
Jan Franěk:
Citace: Rozvodak 23.03.2019, 09:24
O jakých věcných břemenech mluvíte? Vedení nn před 1989 ho má automaticky 8)
A proč jsem psal postrašit a ještě do uvozovek? ;)
Taky jsem psal že změnu platí kdo jí vyvolal a jestli s tím nesouhlasí tak a se obrátí na právníky a zkusí to. Hned v úvodu upozorňuji že otázka nepatří sem, ale k právníkům.
Citace: Rozvodak 23.03.2019, 09:24
Když soused nekomunikuje? A proč platit právníky?
Jako jediné vidím že by mohl mít strach z placení svého právníka (nesoudím zda oprávněný či nikoliv) a mohl by přistoupit na nějakou dohodu, než riskovat placení a soud. Ale nejsem právník a jistě se mohu plést a asi se i pletu. Nicméně na některé lidi to občas zabere. Než by řešili dlouhodobý spor, raději trochu ustoupí stejně jako druhá strana a je klid.
Pro jistotu ještě jednou - Nejsem právník, proto to berte s rezervou. Už je to jasné kolego Rozvoďáku? ;)
Jiří_Hrubý:
Citace: Jan Franěk 23.03.2019, 08:19
To jsou spíš otázky na právníky, ne elektrikáře.
Podpěrné body, potažmo jejich stav posuzuje nikoliv právník, ale elektromontér. No a někdy se stane, že OB je v nevyhovujícím stavu. Tam jsem tímto mířil...
Radim Strycharski:
Snad to není tak složitý právní případ i pro „neprávníka“. Jednou je tam stávající distribuční vedení s platným automatickým historickým břemenem a jestli ho distributor nemíní rušit, tak tam prostě bude, když bude na konci odběrné místo. Čistě teoreticky tam vedení může zůstat i v případě, že si v chatě „čecháček“ odběrné místo zruší, protože vedení nikoho neohrožuje a peníze na jeho demolici budou až tehdy, až budou. „Čecháček“ si připojí nový dům z nového vedení, čímž ale ušetří a neušetří zároveň, protože bude muset platit dvě odběrná místa. Ledaže by už předem počítal s tím, že jedno z těch odběrných míst bude měřit a platit někdo jiný, pak se mu stávající situace samozřejmě hodí.
Citace: Radek P. 21.03.2019, 19:53
Nevěděli jsme kde začít, tak jsme si zažádali o přeložku, abychom zjistili konkrétní náklady na celou akci. Tato sranda byla ČEZem vyčíslena na 108 000 bez daně s tím, že bych snad měl "čecháčkovi" platit novou trasu vedení nn (zakresleno oranžovou).
Jednak byste to samozřejmě museli uhradit, protože vyvoláváte investici, a navíc by s tím „čecháček“ musel souhlasit, protože nově pojedete po jeho pozemku č. 1788/6, nemluvě o dalších podmínkách, které si může klást v rámci souhlasu s provedením stavby. Nebylo to náhodou tak, že se nejdřív vybudovalo distribuční vedení a potom kolem začaly postupně přibývat chaty?
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana