František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #18 kdy: 01.03.2019, 19:45 » |
|
Myslíte, že v uvedeném případě, když se za napájecím zdrojem vznítí elektronika, proudový chránič zabrání požáru?
30mA měl by, mohl by ?.....Pak by se nedával silnější 300mA pro znemožnění zapálení dřevěných budov.(proč asi? je tam předepsán) Musí být ale ten správný nainstalovaný! Když je "obyčejný" pak zasycený ss složkou ,nemusí vypnout!! A požár se rozhoří!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Vít Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #19 kdy: 01.03.2019, 20:27 » |
|
Reakce na Radkovu fotku... Po pozaru jsem byl na miste. Kuchyne provedena ve slusnym standartu. A na okruhu pro kotel byl tusim osazeny chranic. Ale parametry jsem nezkoumal, stejne jako jestli vypadnul pri te poruse nebo to povypinali hasici, stejne jako vsechny jistice ktery uvideli Kotel ALBA Hořovice, vykon 24kW, plynovy. Vyhorela komplet ovladaci elektronika. Nejak jsem nezkoumal co tam puvodne bylo za komponenty.
|
Mírně pokročilý RT
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #21 kdy: 01.03.2019, 22:39 » |
|
Pokud dojde k zahoření elektroniky napájené malým napětím, zpravidla tomu chránič nebo AFDD nezabrání,. tam jde spíše o to jak se s tím popere výrobce, jak jistí na straně malého napětí tu elektroniku, když dá velkou pojistku, nemusí vypnout včas, když dá malou, může se občas přerušit a pak to svádí k náhradě něčím "bytelnějším"
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
Václav Třetí
Offline
|
|
« Odpověď #22 kdy: 02.03.2019, 03:38 » |
|
Proudový chránič jakékoliv hodnoty diferenciálníh o proudu nemá šanci zabránit požáru elektronického ovládání kotle napájeného malým napětím z transformátoru nebo spínaného zdroje.
Tam je zásadní ochranou správné dimensování pojistek ve všech sekundárních obvodech. Zejména v případech, kdy je použito několik sekundárních napětí může dojít k situaci, kdy je jedno sekundární vinutí ve zkratu, přesto není překročen celkový příkon transformátork u a nereaguje tudíž jištění na primární straně.
Nejsprávnější zapojení pojistek v sekundárních okruzích je použití silnější pojistky v přívodu diodového můstku a vyhlazovacího kondenzátoru, která zohledňuje jeho nabíjecí proud a za tím zapojená pojistka s nižší hodnotou, dimensovaná podle skutečného maximálního proudu odebíraného obvodem. To výrobci obvykle nedělají a a jednu z nich nepoužijí.
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #29 kdy: 04.03.2019, 07:37 » |
|
Požáru sice nezabrání, ale může zabránit jeho dalšímu šíření.
To jako, že vzniklý plamínek ten chránič uplácá? Já proudovému chrániči ve spojitosti se zabránění zahoření vůbec nevěřím.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #34 kdy: 07.03.2019, 20:56 » |
|
To jsi vzal kde? Tvrdis i svym zakaznikum, ze ........
Osobně mi dost vadí váš tón, kterým dost arogantně tykáte odborníkům které jednak neznáte a kteří navíc poskytují velmi cenné a především odborné rady, kteří zde vystupují pod svým pravým jménem a tedy plnou odpovědností za své názory. Přijde mi to dost troufalé od někoho kdo evidentně neprokázal potřbné odborné znalosti a schovává se za nickem, který mu dává "svobodu" tlachat si co chce. V některých případech bohužel Citace z článku z vvvvvv.elektro průmysl.cz, kde ing. Karel Dvořáček popisuje jak správně provádět instalace v objektech se zvýšeným rizikem požáru. Doporučuji k rozšíření obzorů, včetně pročtení například ČSN 33 2312, ed.2 a dalších norem Citace: Laboratorními zkouškami bylo prokázáno, že pro iniciaci zahoření (a tedy i vzniku následného požáru je třeba cca 70 W. Z tohoto bylo odvozeno: 70 (W)/ 230 (V) = 0,26 mA ~300 mA RCD s IΔn ≤ 30 mA a IΔn = 100 mA zajišťují kromě ochrany před úrazem elektrickým proudem a současně i před vznikem požáru v nejčastěji se vyskytujících případech (v zemích CENELEC). Na toto navazuje požadavek normy ČSN 33 2130 ed. 3 – čl. 7.6.17 “Jeli konstrukce rodinného domku či bytu zcela, či částečně z hořlavého materiálu, pak přívod musí mít doplňkovou ochranu tvořenou proudovým chráničem s vybavovacím residuálním proudem nepřekračující m 300 mA v analogickém souladu s ČSN 33 2000-4-42 ed. 2. Tento proudový chránič se obvykle umísťuje do bytové rozvodnice.“ Požadované RCD s IΔn ≤ 30 mA pro zásuvkové a světelné obvody v bytech a obdobných prostorech ještě zvyšují standard zabezpečení, které je tento typ přístrojů schopen zajistit. Tedy kolega Červený má pravdu a jen tím potvrzuje svou pozici odborníka
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
Peter Munka
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #35 kdy: 08.03.2019, 00:27 » |
|
Ten vypocet so 70W na zapalenie a odvodenim prudu je pekny, rovnako ako laboratorene pokusy. Co mi chyba, su neskreslene statisticky poziarov od elektroinstala cie, vratane presneho popisu : chranic 300mA / 100mA / 30mA bol / nebol. Hasici napisu "elektro" a tym pre nich vec konci, kedze nasli zuholnatenu krabicu alebo spotrebic. Automaticky predpoklad o poziari vylucne kvoli prudu L - PE je nejako laboratorne overeny ? Kolko poziarov je kvoli prudom L-N, L1- L2, kde chranic nic neriesi ?
Pripomina mi to teorie o zmagnetizovano m AC chranici kvoli fenu s diodou, kde nepusti fyzika, kedze magneticke pole v okoli tesne rovnobeznych vodicov pretekanych rovnakym, ale opacne orientovanym prudom je nulove, bez ohladu na tvar prudu.
|
|
|
|