Mohu k záložnímu zdroji zapojit delší prodlužku - cca 20 metrů?
Peter Munka:
Citace: Jiří Schwarz 24.01.2019, 23:00
- neponechávat zapnutý spotřebič bez dozoru
Co je v dobe spinanych zdrojov riadenych optoclenom z jednocipu (TV), ATX zdrojov so specialnou castou davajucou 5V / 1A kvoli wake-on-lan velmi otazne. Je to vypnute ? Zapachajucich odrusovacich kondenzatorov s vypalenym flakom som uz par videl, rovnako nafuknute elyty za diodovym mostikom.
Jan Franěk:
Citace: Jans99 24.01.2019, 23:12
Také hezká češtinec... Ale jinak souhlas!! ;)
Jo, chybě se nevyhne nikdo z nás. Neřešil bych nějakou hrubku, ale použitá skladba slov do vět, mi dlouho nedávala smysl. Oprávněně zde tento dotaz ležel ladem více jak den bez jediné reakce. V pozici moderátora bych takový dotaz asi nepustil dál. Mimochodem, neměl bych na práci moderátora nervy. ;) a tyto lidi velmi obdivuji.
Citace: Jiří Schwarz 24.01.2019, 23:00
V českých návodech nebo v českých překladech návodů není žádnou vyjímkou najít tolik upozornění na nebezpečí...
Souhlas Jirko. Mnoho rizik je silně ignorováno a přehlženo. Po nettu například koluje více než dost obrázků, proč nenabíjet mobil v noci pod polštářem. A přesto se to dál stále děje, především v pokojících našich dětí.
To přes veškerou osvětu.
Citace: Peter Munka 24.01.2019, 22:43
Ludia si predsa bezne kupia UPS, polozia ju na horlavy koberec, pod stolik s pocitacom a odidu do prace / ......
A je to samozřejmě často špatně. Ale zkuste si třeba uvědomit rozdíl mezi UPS pod pracovním stolem, kde je alspoň trochu pod občasnou kontrolou a mezi tím, když je uložen na půdě, kam skoro vůbec nechodíte, kde se vrství mnoho prachu, pavučin, kde je mnoho hořlavého a dobře proschlého materiálu. Kde v léte bývá 60C° a někde i více.
Kde podle vás je větší riziko požáru? Pod tím pracovním stolem, nebo na té půdě?
Peter Munka:
Nebezpecie vzniku poziaru je rovnake - ak pokladame za zdroj zapalenia UPS. Vacsie je len riziko sirenia poziaru do okolia, mnozstvo lahko horlaveho materialu v okoli a cas, kym si to niekto vsimne.
Sam povazujem UPS mimo kontrolu vzhladom na Pb akumulator s moznym vyvojom H2 + O2 za riziko.
Za najvacsie rizko v bytoch ale povazujem 50 rocne neudrziavane TN-C v hliniku, skoro kazdy dochodca nad 70 rokov zije v niecom takom.
Javorsky:
Opravdu muze byt za normalnich provoznich podminek v objektu urcenem k bydleni stanoven jiny vliv nezli BE1?
Neni spravnym postupem spis udrzovani poradku?
Jiří Schwarz:
Ono je to o tom, že bychom si měli odhalit a uvědomit rizika a přemýšlet jestli je to opravdu tak finančně a ekonomicky nepřekonatelné snažit se rizika minimalizovat. ..
BE1 někoho nechává v klidu, já občas přemýšlím jestli to není lež
v "5-51, ed.3" se u BE2N1 dočteme něco, co asi rovnou nevztáhneme na byt, ale najdeme tam i odkaz na ČSN 33 2000-4-482.
A tam se píše o hořlavých materiálech při výrobě, skladování,... Ale pak se tam také dočteme, že se vztahuje i na instalace v místech s hořlavými hmotami ve stavebních konstrukcích
Půda, podkroví,.. je snad jasné. Dřevěné stropy ve starších objektech nejsou "snadno hořlavé"? Ono je na hraně i nějaké obložení stěn, ve kterém jsou nějak vecpány zásuvky...
Samozřejmě teď může někdo vyskočit a tvrdit, že pro byty a obytné domy se nedělá protokol o vnějších vlivech.
Souhlasím, ale pouze v případě, že budu mít instalaci podle vzoru doporučeného "33 2130", koupelnu podle "701"...
A i když je to podle jiné normy, tak i taková instalace v nábytku má svoje pravidla právě proto, že celý nábytek nebo jeho důležité části jsou z hořlavých materiálů
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana